Приговор № 1-236/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 1 июня 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чубаровой Н.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.07.2011 <данные изъяты>;

- 09.06.2012 <данные изъяты>;

- 12.03.2013 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2017 года в 21 час 20 минут ФИО1 находился в комнате дома №, расположенного по адресу <адрес>, где у ФИО1, заведомо знавшего о том, что на полке, находящейся в комнате, находится банковская карта ПАО КБ «Восточный экспресс банк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, 3 февраля 2017 года в 21 час 20 минут, находясь в комнате дома №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв с полки, тайно похитил банковскую карту ПАО КБ «Восточный экспресс банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1

Продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, со счета № банковской карты ПАО КБ «Восточный экспресс банк», принадлежащей Потерпевший №1, зная пин-код данной карты, используя банкомат «Сбербанк России» №, расположенный в указанном магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем обналичивания денежных средств тайно похитил денежные средства потерпевшей в сумме <данные изъяты>, оплатив при этом услугу банка за снятие наличными в размере <данные изъяты>, услугу за запрос остатка в сторонних устройствах в размере <данные изъяты>.

Продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО1, находясь в помещении павильона «Свежее мясо», расположенного по адресу: <адрес>, со счета № банковской карты ПАО КБ «Восточный экспресс банк», принадлежащей Потерпевший №1, зная пин-код данной карты, 4 февраля 2017 года убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, совершив покупку на общую сумму <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. \

Продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, ФИО2, находясь в помещение аптеки «Ригла», расположенной по адресу: <адрес> «а», со счета № банковской карты ПАО КБ «Восточный экспресс банк», принадлежащей Потерпевший №1, зная пин-код данной карты, 5 февраля 2017 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, совершив покупку на общую сумму <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства потерпевшей в сумме <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного следствия и поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Кроме того, согласно имеющейся в деле справке подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает ФИО1 вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО1 свободы, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья. Также суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте ФИО1 предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания о фактических обстоятельствах произошедшего, способствующие расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

По причине наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривает вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, будучи неоднократно судим за корыстные преступления, в настоящее время официально не трудоустроен, при этом имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в настоящее время на учете у врача-нарколога не состоит. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив подсудимому испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в 30 суток, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов