Приговор № 1-403/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-403/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого АСИ ЯСЕР,

защитника - адвоката Юрунова П.В., представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре Семенихине Д.В., а также законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2, переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АСИ ЯСЕР, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аси Ясер совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Аси Ясер, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Селика GT» государственный регистрационный знак № и следуя в городе <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего втомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в процессе движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, расположенному напротив <адрес>, в нарушении п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, при обнаружении опасности для движения, в виде пешехода ФИО1, которая в указанном месте по нерегулируемому пешеходному переходу пересекала проезжую часть слева направо по направлению движения его автомобиля, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля, вплоть до полной его остановки, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома правого коленного сустава с переломом наружного мыщелка б/берцовой и головки м/берцовой кости правой голени со смещением отломков, закрытого внутрисуставного перелома левого коленного сустава с переломом медиального мыщелка б/берцовой кости и головки м/берцовой кости с повреждением коллатеральных связок, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом, комплекс повреждении, полученных в условиях дорожно-транспортного происшествия оценивается в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на одну треть, как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Аси Ясер нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, абзац 1 абзац 2, 14.1, ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ и требование дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

В ходе судебного заседания подсудимый Аси Ясер с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Аси Ясер в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Юрунов П.В.

Представитель потерпевшей ФИО1 - ФИО2 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваловой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Аси Ясер и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Аси Ясер заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аси Ясер, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Аси Ясер в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Коноваловой А.А. и считает, что действия подсудимого Аси Ясер надлежит квалифицировать по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый Аси Ясер совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимого Аси Ясер вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Аси Ясер на территории Российской Федерации ранее не судим, совершил неосторожное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, частично добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аси Ясер.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Аси Ясер, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. 56 УК РФ подсудимому Аси Ясер не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 264 ч. 1 УКРФ, поскольку, он впервые совершил преступление небольшой тяжести и по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ. Также ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, которое является альтернативой лишения свободы.

Согласно ст. 53 ч. 6 УК РФ подсудимому Аси Ясер, который является гражданином Сирийской Арабской Республики, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, подсудимому Аси Ясер в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных статьей 264 ч. 1 УК РФ, вид наказания.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, принудительные работы и арест - в связи с их неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи; ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Аси Ясер преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, положительно характеризующие подсудимого данные, суд считает, что наказание подсудимому Аси Ясер следует назначить в виде штрафа.

С учетом наличия в действиях подсудимого Аси Ясер смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Аси Ясер наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в ходе судебного заседания заявил гражданский иск и просил суд взыскать с Аси Асер в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения причиненного ей морального вреда сумму в размере 2 000 0000 рублей. Суду законный представитель потерпевшего ФИО2 пояснил о том, что потерпевшая ФИО1 является его матерью. После совершенного ДТП ФИО1 некоторое время пролежала в больнице, потом была выписана на амбулаторное лечение, он, а также другие родственники постоянно находились с потерпевшей, потому что она до сегодняшнего дня зависит от посторонней помощи. Он и его сын оставили работу, чтобы находиться с пострадавшей. Его мама до случившегося была активным членом общества, она общалась с детьми и внуками, работала. В настоящее время мама не может передвигаться вообще, она может только сидеть в кровати самостоятельно; поднимается она только с помощью посторонней помощи, на ходунках может двигаться только 2-3 минуты. До случившегося у мамы никогда не было проблем с давлением, сейчас у нее постоянно повышается давление. Со слов врача, его маме возможно сделать операцию, однако, врачи предупредили, что у нее может не выдержать сердце. В результате противоправных действий подсудимого его маме были причинены физическая боль, связанная с причинением увечья, заболевания, приобретенные в результате нравственных страданий; его мама после совершенного ДТП стала инвалидом, ей присвоена вторая группа инвалидности.

Подсудимый Аси Ясер не возражал против удовлетворения исковых требований законного представителя потерпевшего ФИО2, однако, пояснил, что сумма в размере 2 000 000 рублей является завышенной, ее он не сможет компенсировать по причине того, что таких денег у него не имеется.

Суд, принимая во внимание положение ст. 1101 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства; ст. 1093 ГК РФ, согласно которой при разрешении гражданского иска суд должен учитывать имущественное положение лица, причинившего вред, считает необходимым взыскать с подсудимого Аси Ясера в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации причиненного в результате совершенного преступления у морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей, поскольку считает данную сумму разумной и справедливой.

Принимая решения о взыскании с подсудимого Аси Ясер в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации причиненного в результате совершенного преступления морального вреда указанной выше суммы, суд учитывает в качестве иных, заслуживающих внимание обстоятельств, указанных в ст. 151 ГК РФ, то обстоятельство, что подсудимый Аси Ясер является молодым трудоспособным гражданином, имеющим образование; кроме того, суд учитывает, что на иждивении у Аси Ясер находится малолетний ребенок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 151, 1101 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АСИ ЯСЕР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному АСИ ЯСЕР до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с осужденного Аси Ясер в пользу потерпевшей ФИО1 в счет компенсации причиненного ей морального вреда сумму в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Оставить за потерпевшей ФИО1 право на взыскание причиненного ей материального ущерба и передать вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу № (судебный) № (следственный) – материал проверки по факту ДТП на 40 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Аси Ясер вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140

Судья подпись Полежаева С.Е.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: