Приговор № 1-150/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело № 1-150/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 9 июня 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Менькова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Алибекова М.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером по продажам у <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

10 марта 2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего личного употребления без цели сбыта, используя мобильное устройство с доступом в сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram» за денежные средства в сумме 2 000 рублей у неустановленного лица осуществил заказ наркотических средств, получив информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами, а именно у ствола дерева, расположенного во дворе дома <адрес>

Реализуя возникший преступный умысел, 10 марта 2021 года примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 прибыл во двор дома <адрес>, где у ствола дерева обнаружил пачку от сигарет, из которой себе, один полимерный пакетик внутри с порошкообразным веществом, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 424-н от 30 марта 2021 года, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, масса которого согласно справке об исследовании № 352-н от 12 марта 2021 года, составила 1,978 грамма, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру указанного наркотического средства, свободный оборот которого запрещён в Российской Федерации; один полимерный пакетик внутри с порошкообразным веществом, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 425-н от 30 марта 2021 года, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, масса которых, согласно справке об исследовании № 353-н от 12 марта 2021 года, составила 0,949 грамма, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру указанных наркотических средств, свободный оборот которых запрещён в Российской Федерации.

Приобретённые наркотические средства в двух полимерных пакетиках ФИО1 поместил в карман надетой на нём куртки и стал незаконно хранить с целью последующего личного употребления без цели сбыта. С незаконно приобретёнными наркотическими средствами ФИО1 направился по месту своего временного проживания, где два пакетика с наркотическими средствами переместил в карман джинсовых брюк, которые поместил в пакет из полимерного материала со своими личными вещами.

10 марта 2021 года, в период времени не позднее 22 часов 30 минут, ФИО1 на автомобиле марки «Geely EMGRAND EC-7», регистрационный знак <данные изъяты> регион, в качестве пассажира с ручной кладью в виде пакета из полимерного материала с джинсовыми брюками, в кармане которых были два пакетика из полимерного материала с наркотическими средствами, направился из г. Москвы в <адрес>

11 марта 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, автомобиль марки «Geely EMGRAND EC-7», регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором в качестве пассажира следовал ФИО1, был остановлен инспектором ДПС на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на <адрес>.

11 марта 2021 года, примерно в 17 часов 05 минут, в помещении стационарного поста ДПС «Городищенский», инспектором ДПС в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в кармане джинсовых брюк, находящихся в ручной клади в виде пакета из полимерного материала, вышеуказанные наркотические средства массой 1,978 грамма и 0,949 грамма, обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Алибеков М.З. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1, доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая при этом, что такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделен материал в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу в отношении, должны храниться до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство массой 1,918 грамма; пакет из полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотическое средство массой 0,889 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, подлежат передаче начальнику СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство массой 1,918 грамма; пакет из полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотическое средство массой 0,889 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, передать начальнику СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605151. Наименование банка: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, расчетный счет <***>, счёт получателя 03100643000000012900, КБК 18811603131010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённый и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко