Приговор № 1-96/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Э.Ш.

подсудимого ФИО1

ее защитника адвоката Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч.1 ст. 161 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда о п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого, решением суда, был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, о том, что в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательной явки одного раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет находиться в ночное время с 22 до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, кроме случаев, связанных с работой, а также решением Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так. ФИО1 неоднократно нарушал установленное судом административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут при проверке ФИО1 по месту его жительства: <адрес>. последний отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок одни сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 45 минут при проверке ФИО1 по месту его жительства: <адрес>, последний отсутствовал чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. за что постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, в нарушение установленного ему административного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом он находился у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Ширяев д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение <данные изъяты>

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований к применению ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и

условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему

наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции по <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья