Решение № 2-2435/2020 2-2435/2020~М-2237/2020 М-2237/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2435/2020

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-61

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 18 » ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 18 » ноября 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 150 000 рублей под 39,90% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства надлежащим образом – предоставил кредит ФИО2, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 186 434 рубля 19 копеек. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Почта Банк» в качестве цедента и ООО «Филберт» в качестве цессионария был заключен договор уступки права требования (цессии) № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласно которому право требования по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 перешло к ООО «Филберт». На момент передачи прав требований задолженность ФИО2 составила 186 434 рубля 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 137 801 рубль 76 копеек, задолженность по процентам – 45 132 рубля 43 копейки, задолженность по процентам иным платежам, предусмотренным договором в размере 3 500 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 4 928 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, так как соответствующая информация размещена на сайте Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ trac.vol.sudrf.ru в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ходатайству, изложенному в письменном виде (л.д. 8), истец полностью поддерживает заявленные исковые требования, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и на этом основании просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим отказу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 35 месяцев под 39,90% годовых (л.д. 14).

По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 100 рублей.

ФИО2 своей подписью в заявлении о предоставлении кредита подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями предоставления кредита и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского специального счета на имя ответчика и зачисления на счет денежных средств, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» согласно решению единственного акционера банка от ДАТА ИЗЪЯТА полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «Почта Банк» уступил права требования на указанную задолженность в отношении ФИО2 обществу с ответственностью «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 29-36).

В адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 40).

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Лето Банк» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА на основании поступивших от ФИО2 возражений (л.д. 13)

В счет погашения задолженности денежных средств от ФИО2 не поступало.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 данной статьи).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, которые содержаться в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 6 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая то обстоятельство, что ДАТА ИЗЪЯТА заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Следовательно, заемщику о нарушении своего права стало известно не позднее мая 2014 года, когда не поступил очередной платеж в погашение кредита. Таким образом, срок исковой давности истекает в мае 2017 года.

В тоже время, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору только в ноябре 2019 года, то есть, за пределами срока исковой давности.

Так как истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение принято в пользу ответчика, у суда нет оснований для присуждения истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 928 рублей 68 копеек (л.д. 11, 12).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 186 434 рубля 19 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 928 рублей 68 копеек, обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Е.В. Карташова