Решение № 2-2435/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2435/2020

ДЕЛО № 2-2435/2020

УИД 61RS0002-01-2019-004493-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истцом ответчику передана денежная сумма в размере 496 000 рублей на 14 дней. Между теми же сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга по расписке от 20.09.2019г. в размере 496 000 руб., по расписке от 07.10.2019г. в размере 150 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 передал, а ФИО3 получил в долг денежные средства в размере 496 000 руб. на 14 дней. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Светокопия расписки, заверенная судей, вшита на листе дела 14.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО3 получил в долг денежные средства в размере 150 000 руб., которые обязался возвратить в течение 10 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Светокопия расписки, заверенная судьей, вшита на листе дела 13.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в срок сумму займа не возратил. Таким образом, истцом правомерно заявлено требованием о взыскании с должника основной суммы долга по двум договорам займа.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2100 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496000 руб.,

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 руб.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 7860 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П.Зиновьева