Приговор № 1-71/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/18 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора <адрес> Елисеева Д.Ю.,

подсудимой ФИО2 ФИО8,

защитника Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в помещение кухни <адрес>, принадлежащей ФИО1, увидела на столе, расположенном в вышеуказанном помещении кухни, мобильный телефон марки «Samsung <данные изъяты>» IMEI:№, IMEI:№, принадлежащий ФИО1, где у нее, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО2 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитила со стола, расположенного в помещение кухни, вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, принадлежащий ФИО1, положив его в карман надетых на ней брюк. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения дела извещена. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, примирение не наступило, ущерб не заглажен, с особым порядком рассмотрения дела согласна. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о её личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ..

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для подсудимой являются явка с повинной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также прохождение курса лечения в ГБУЗ МО «ПБ-28».

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в частности, её трудоустройства, прохождения курса лечения от имеющейся зависимости, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более <данные изъяты> от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее действия свидетельствующие о намерении исправить свое противоправное поведение, выразившееся в трудоустройстве, раскаянии в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Приговор Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ также подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для отмены условного осуждения судом не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI:№, IMEI:№, возвращенный потерпевшей, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина