Приговор № 1-189/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова А.В., предоставившего удостоверение № 2489 и ордер № 111866 от 17.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступления совершены на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление:

14 октября 2016 года, около 01-00 часов, ФИО1, проходя мимо дома <адрес> увидел ранее незнакомого ему В. у подсудимого возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у В.. сотового телефона. С этой целью, ФИО1 подошел к В.. и попросил у последнего сотовый телефон, якобы для того, чтобы позвонить своей знакомой, при этом, не имея намерений возвращать телефон. В. поверил ФИО1 и передал последнему свой сотовый телефон. Далее, ФИО1, делая вид, что разговаривает по телефону, принадлежащего потерпевшему, пошел в направлении <адрес>. В.. пошел за ним и неоднократно просил вернуть сотовый телефон. ФИО1 на просьбы В. не реагировал и быстрым шагом ушел в направлении <адрес>, тем самым скрылся от В. Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у В.. сотовый телефон марки «AlkatelOneTouch», стоимостью 4500 рублей и с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся. В последующем ФИО1 оставил указанный сотовый телефон себе в пользование.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

2 преступление:

18 ноября 2016 года, в вечернее время, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств (согласно заключению комиссии судебно-психических экспертов № 3324 от 19.12.2016), находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств синтетического происхождения, с помощью интернет приложения «Telegram», установленного на его сотовом телефоне, связался с неустановленным лицом, зарегистрированном в данном интернет приложении под ником «Чугунный Ижик» и достиг договоренности о приобретении наркотического средства -

18 ноября 2016 года, около 22-05 часов в ходе патрулирования сотрудниками полиции по территории <адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного непосредственно после задержания, в период времени с 22-10 часов до 22-50 часов 18 ноября 2016 года обнаружены и изъяты: приспособление для курения, пять пакетиков из полимерного материала, каждый из которых завернут в отрезок фольги, с находящимся в них наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе

Согласно справке об исследовании № 45774 от 23.11.2016 года, представленное на исследование вещество, находящееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в свертке из фольги, содержит в своем составе - составе

Согласно справке об исследовании № 45775 от 23.11.2016 года, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе - составе

Согласно заключению эксперта № 48386 от 28.12.2016 года, представленное на вещество содержит в своем составе

Согласно заключению эксперта № 48385 от 26.12.2016 года, представленное на вещество содержит в своем составе

N--метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ» (список № 1), перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г.) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256) количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой свыше от 1 грамма до 200 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Щербаков А.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший В.. на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного по первому преступлению и состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого, отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, данные о его личности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктами "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение реального лишения свободы подсудимому с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С применение ст. 73 УК РФ наказание ФИО1. назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, 1 раз в месяц в дни и время, указанные данным органом, пройти курс лечения от наркомании в условиях Нефтекамского наркологического диспансера в срок до 01.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2017 года по 18 мая 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - бумажный пакет, в который упакованы четыре полимерных пакетика с наркотическим средством

- бумажный пакет, в который упакованы четыре полимерных пакетика с наркотическим средством

- бумажный пакет, в который упаковано приспособление для курения, изъятое у ФИО1. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года