Приговор № 1-54/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Тверь 18 февраля 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1;

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Иванова М.Ю.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01.04.2011 г. Конаковским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25.03.2013 г. Конаковским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.04.2011 г., на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 13.01.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня;

15.03.2016 г. Конаковским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.03.2013 года, и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбытием в ИК общего режима, освобожден 02.10.2018 года по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, под стражей либо домашним арестом по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19.10.2019 г. не позднее 20 часов 50 минут ФИО2 с целью приобретения товара в магазине получил от Потерпевший №1 принадлежащую последней банковскую карту «МИР» №, а также сведения о персональном идентификационном номере владельца карты (пин-коде), позволяющие беспрепятственно осуществлять распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом 11.07.2017 в Тверском отделении № 8607 ПАО Сбербанк России в подразделении расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, пользование денежными средствами на котором осуществляется с помощью вышеуказанной банковской карты.

После приобретения товара в магазине, ФИО2 принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту оставил себе, и находясь в этот же день около строения 1, дома 15, по проспекту Калинина, г. Твери, ФИО2 вспомнив, о нахождении вышеуказанной банковской карты у себя в кармане, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета №, с использованием оказавшейся в его распоряжении вышеуказанной банковской карты «МИР» №.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, зная персональный идентификационный номер владельца карты, а также то, что находящиеся на банковском счете № денежные средства ему не принадлежат, зашел в торгово-развлекательный центр «Рубин», расположенный по адресу: <...>, где с использованием находящегося в указанном месте терминала самообслуживания, в 21 час 43 минуты 19.10.2019 года, произвел транзакцию по снятию с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежных средств в размере 1 500 рублей, после чего с указанными денежными средствами скрылся, совершив тем самым их тайное хищение.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1500 рублей, совершив преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, - денежных средств с банковского счета, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, которой был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в адресованной суду телефонограмме так же выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО2 действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета потерпевшей, используя для этого банковскую карту, обратив их в свою пользу, чем причинил ущерб потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Подсудимый <данные изъяты>. Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость, а так же способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО2 совершил имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 15.03.2016 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч 2 ст.166 УК РФ, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть при наличии в его действиях опасного рецидива.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное подсудимым преступление, правила ч.2 ст.68 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, подсудимому следует назначить более строгий вид наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, при этом к нему не может быть применено условное осуждение.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, при этом, поскольку подсудимый совершил повторно тяжкое преступление, назначаемое наказание в виде лишения свободы не подлежит замене принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного потерпевшей ущерба, который возмещен подсудимым в добровольном порядке, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей, - с 18.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, историю операций по карте, реквизиты банка для рублевых переводов, DVD-R диски с видеозаписями, фотографию-скриншот – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий