Приговор № 1-196/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-196/2018

подлинник Дело №1-196/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Сафиуллина Р.Р.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО4, ФИО5, ФИО6, представивших удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 166, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., имеющего образование 8 классов, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили ... хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, находясь около квартиры № № дома №№ по ул. <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, через оконный проем, стекло которого разбил ФИО1, незаконно проникли внутрь помещения квартиры, где ... похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрический медный провод длиной 16 метров сечением 2,5 мм., стоимостью 30 рублей за метр, на сумму 480 рублей, электрический медный провод длиной 15 метров сечением 1,5 мм., стоимостью 17 рублей за метр, на сумму 255 рублей, демонтировали и похитили со стен выключатели в количестве 6 штук, стоимостью 60 рублей каждый, на сумму 360 рублей, демонтировали и похитили со стен розетки в количестве 5 штук, стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 300 рублей, антифриз марки «Felix» в канистре объемом 5 литров, стоимостью 1500 рублей, моторное масло марки «Motul» Turbolidht 4100 в канистре объемом 4 литра, стоимостью 1100 рублей, демонтировали с потолка люстру, стоимостью 500 рублей, демонтировали и похитили два смесителя, стоимостью каждый 500 рублей, на сумму 1000 рублей, удлинитель 50 метров, стоимостью 2000 рублей, 5 картин, состоящих из пазлов, не представляющих материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7495 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с объемом предъявленного им обвинения и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности подсудимых, исходя из их поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, их психическое состояние, а также заключения судебно-психиатрических экспертиз, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 судом признаются вменяемыми в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых: ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее судим; ФИО2 характеризуется отрицательно по месту жительства, состоит на учете у нарколога и психиатра, судимости не имеет; ФИО3 характеризуется отрицательно по месту жительства, состоит на учете у нарколога и психиатра, судимости не имеет. Также суд учитывает состояние их здоровья, и состояние здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает каждому подсудимому в силу пунктов «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимых в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность каждого подсудимого, их роли в совершении преступления, оснований для изменения каждому подсудимому в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ими преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то суд на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Зеленодольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 Рустемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, регулярно являться на регистрацию в данный орган, не покидать место своего жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, регулярно являться на регистрацию в данный орган, не покидать место своего жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: люстра, канистра моторного масла марки «Motul» Turbolidht 4100 с жидкостью, канистра антифриза «Felix», 4 картины, выполненные из пазлов, 1 шт. одинарной розетки и 1 шт. двойной розетки, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: