Приговор № 1-196/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Кафаровой Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тукубаева Ж.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ... года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РТ, ... проживающего по адресу: РТ, ..., имеющего среднее – специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего в ... наладчиком автоматических линий, ранее судимого:

05.04.2017 года осужден мировым судьей судебного участка №3 Московского района г. Казани РТ по части 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ 150 часов, 26.07.2017 снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 23 часов 46 минут до 23 часов 54 минут 11 августа 2017 года, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, находясь на площади имени ..., расположенной между домом ... по ... и домом ... по ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, при помощи подручного кухонного ножа, используемого в качестве оружия, держа нож в руке, умышленно нанес им не менее двенадцати ударов по различным частям тела Потерпевший №1, два удара из которых умышленно нанес в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО1, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ..., причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа в количестве 2х, проникающего характера, с ранениями правого легкого, осложнившиеся правосторонним гемотораксом (наличие крови в плевральной полости); согласно п. 6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны не проникающего характера в левой надбровной области, на нижнем веке левого глаза с переходом на левую подглазничную область, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции рукоятки грудины, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4 межреберья, на задней поверхности средней трети левого плеча, на задне-наружной поверхности в области левого локтевого сустава, в правой лопаточной области в количестве 3х, на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6го ребра, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в заявлении сообщил, что согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев заявление потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения –постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете у нарколога не состоящего, с 22.10.2016 по 25.11.2016 находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Акад. ФИО2 министерства Здравоохранения Республики Татарстан», был выписан под наблюдение нарколога по месту жительства с диагнозом: «... удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, суд признает как явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе мамы инвалида 2 группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого, ранее судимого, должных выводов из своего прошлого не сделавшего, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд не находит. При этом, с учетов всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить минимально возможный срок наказания.

Необходимости в назначении подсудимомудополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом суд назначает наказание с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с водворением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства:

- протокола изъятия, CD-R-диск, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела

-трусы с лейблом «BONANAS», шорты фирмы «Demix», майку красно-белого цвета, пару сланцев фирмы «O’NEILL»,толстовку серого цвета с надписью «Cropp», толстовку бордового цвета с надписью «Adidas», нож, ватную пластмассовую палочку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани - уничтожить.

-сумку черного цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, пару мужских кроссовок с лейблом «Adidas», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани - вернуть близким родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов