Решение № 2-2/118/2025 2-2/18/2026 2-2/18/2026(2-2/118/2025;)~М-107/2025 М-107/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-2/118/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Н.,

при секретаре Мушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/18/2026 (2-2/118/2025) (УИД 43RS0032-02-2025-000190-53) по иску ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Белковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РД-264, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции». Ответчик арендовала транспортное средство «Chery Tiggo 7 Pro» гос. рег. номер <***> ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 36 мин., 08 ч. 54 мин., 10 ч. 54 мин.. В ходе аренды установлено, что автомобилю «Chery Tiggo 7 Pro» были причинены механические повреждения. Согласно предварительному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 150809,80 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет 200809 рублей (50000 рублей штраф согласно договору + 150809,80 ущерб). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму, но ответ на претензию не поступил. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца общую сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 200809,00 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7024,27 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК ПРФ с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марки CHERY TIGGO7 PRO, VIN <***>, гос. рег. номер <***>, принадлежит ООО «Новые транспортные системы» («НТС») на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № LS-772507/2022, приложения № к нему, акту приема-передачи, свидетельству о регистрации транспортного средства, выписке из электронного паспорта транспортного средства (л.д.49, 50-52, 53, 55-56, 63 оборот-64, 64 оборот -65, 66-67).

ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО «НТС», необходимо заключить соответствующий договор аренды транспортного средства без экипажа, путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 договора и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «СитиДрайв»(л.д. 19-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме присоединения (л.д. 28 оборот – 30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль марки CHERY TIGGO7 PRO гос. рег. номер <***> и находился в долгосрочной аренде.

1-я аренда указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 03.36 час, длительность аренды составила 3 ч 3м 37 с., окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 час, 2-я аренда автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 08.54 час., длительность аренды составила 20 м 26 с., окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09.14 час., 3-я аренда автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 10.54 час., длительность аренды составила 14 м 01 с., окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11.08 час, что подтверждается детализацией заказов, кассовыми чеками. Между вышеуказанными арендами автомобиль другими арендаторами не арендовался и не использовался (л.д. 42-44, 45-48).

Ответчик обязался при заключении договора принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1 договора).

Согласно п. 4.3.9 договора, арендатор обязан немедленно известить арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв» или по указанному телефону о любом повреждении автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях автомобиля, поломках, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю могут быть причинены повреждения, нарушениях функционирования мобильного приложения, прекращении аренды в отсутствие действий арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим договором. Прекратить использование автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, GPS-трекера, иных систем контроля.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае наступления ДТП, арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о ДТП арендодателя через мобильное приложение либо по телефону, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений по установленной форме; постановление или определение, и в течение 7-х рабочих дней обязуется передать их арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД РФ и действующим законодательством.

В силу п. 8.20 договора аренды, в случае нарушения условий, предусмотренных п. п. 4.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.1, в том числе: неуведомления арендодателя о любом повреждении автомобиля, произошедшем в ходе аренды, возникших неполадках, неисправностях, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, участником в которых выступает автомобиль, о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб; нарушения порядка оформления ДТП, арендатор выплачивает штраф в размере 50000 рублей, а также возмещает в полном объеме расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением. В случае, если арендатор до начала использования автомобиля не уведомил арендодателя о существующих до начала аренды повреждениях, загрязнениях или иного рода ухудшениях автомобиля, некомплектности документов, повреждении документов, об отсутствии комплектующих (в т.ч. держателя для телефона), арендатор признает себя виновным в причинении такого рода ухудшений, повреждений, загрязнений (л.д. 23 оборот).

Таким образом, арендатор обязан до начала аренды транспортного средства осмотреть транспортное средство и при обнаружении каких-либо повреждений сообщить об этом арендодателю, сделав соответствующие фотографии и загрузив их в приложение «Ситидрайв» либо по номеру телефона.

Согласно уведомлению о повреждении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ арендовала автомобиль CHERY TIGGO7 PRO, гос. рег. номер <***>, в процессе второй аренды ею были замечены повреждения переднего бампера и решетки радиатора, перед использованием на третий раз, арендодателю были отправлены фото через приложение о повреждении переднего бампера, обязуется прибыть на осмотр авто и проведение оценки восстановительного ремонта (л.д.54 оборот).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предварительному заключению о величине ущерба от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость ремонта автомобиля, определенная на дату ДТП, без участия износа заменяемых деталей составила 150800,00 рублей (л.д. 53 оборот – 54, 71 оборот – 72).

Из данных Автотека проект Avito от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ДТП с участием автомобиля CHERY TIGGO7 PRO, VIN <***>, 2022 года выпуска, не найдены (л.д. 72 оборот).

Как следует из решения Кунцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «НТС» в иске о признании отсутствующими нарушения по ненадлежащему осмотру транспортного средства и признании отсутствия задолженности в период аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 03.36 час, 08.54 час, 10.54 час ФИО1 отказано. Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения (л.д.56 - оборот-59, 60).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возмещение ущерб, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 80 оборот).

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № РД-264 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТС» (цедент) передал ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (цессионарий) права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба и (или) вреда имуществу цедента в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д.14- 16).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав требования) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по обязательствам ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, по событию от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности полная 200809,00 по номеру договора 3097005 (л.д.18).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Долговые Инвестиции» произведена оплата ООО «НТС» цены уступаемых прав по договору (л.д. 17).

Суд, руководствуясь изложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что доводы истца ответчиком не оспорены, документов, опровергающих размер ущерба, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, ответчиком не заявлено, оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных истцом, в подтверждение стоимости ущерба, у суда не имеется, учитывая, что ответчиком обязанности, предусмотренные договором не исполнены, обратного суду не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, а также штрафа, в соответствии с п. 8.20 договора, в размере 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7024,27 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Истцом представлен список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты за пересылку почтового отправления категории «заказное» в адрес Белкой А.А. <данные изъяты> составила 91,20 рубль, которая также подлежит возмещению ответчиком (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с Белковой <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» <данные изъяты> общую сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 200809 (двести тысяч восемьсот девять) рублей.

Взыскать с Белковой <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7024,27 рублей, расходы на почтовые отправления - 91,21 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 года.

Судья Е.Н. Попова