Постановление № 5-21/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 5-21/2026

Дело №5-21/2026

УИД 18RS009-01-2026-000840-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2026 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.А.С., его защитника Калашникова А.Ю., действующего на основании ордера от <дата> №***,

потерпевших В.Н.А., П.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Л.А.С., <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: УР, <*****>, женатого, работающего водителем в ООО «Технологический транспорт», имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Л.А.С. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что <дата> в 08 час. 30 мин. на 14 км автодороги Объездная г. Воткинска УР водитель Л.А.С., управляя автомобилем УДМ-80ЕС государственный регистрационный знак №*** нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак №*** под управлением П.И.В. В результате ДТП пассажирам В.Н.А. и П.Н.С. причинен средней степени тяжести вред здоровью, тем самым нарушил требование пункта 9.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что должностным лицом в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения изложены правильно. Схема места ДТП должностным лицом составлена верно. Он принял меры по заглаживанию вины перед потерпевшими, принес свои извинения, которые были ими приняты. На иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет.

Защитник Калашников А.Ю. в судебном заседании просил при назначении наказания учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность Л.А.С. и назначить наказание, не связанное с лишением права управления.

Потерпевший П.Н.С. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены должностным лицом верно. Л.А.С. принес ему извинения, которые им приняты. По мере наказания полагал, что можно назначить штраф.

Потерпевший В.Н.А. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства административного правонарушения изложены должностным лицом правильно. Л.А.С. принес ему извинения, выплатил компенсацию. Считает, что ему может быть назначено наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии должностного лица в порядке статьи 29.7 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.А.С., защитника Калашникова А.Ю., потерпевших, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Указанные требования ПДД РФ водителем Л.А.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим В.Н.А. и П.Н.С. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Л.А.С. указанных выше требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью В.Н.А. и П.Н.С., объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом <*****>2 об административном правонарушении от <дата>, в котором указаны обстоятельства совершения Л.А.С. административного правонарушения (л.д.4); определением <*****>5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д.6); рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Воткинский» Д.Д.В. от <дата>, согласно которому <дата> в 10 час. 42 мин. поступило сообщение от ССМП ФИО1 о том, что ОМП В.Н.А., диагноз: Закрытая травма грудной клетки, ушибленная рана нижней челюсти, ДТП <дата> (л.д.9); протоколом <*****>9 осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> с фототаблицей к нему и схемой места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д.10-15); письменными объяснениями П.Г.И. от <дата> (л.д.16); письменными объяснениями М.В.Е. от <дата> (л.д.18); письменными объяснениями И.И.Ф. от <дата> (л.д.19); письменными объяснениями Л.А.С. от <дата> (л.д.20); письменными объяснениями В.Н.А. от <дата> (л.д.22); письменными объяснениями П.Н.С. от <дата> (л.д.23); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении П.Н.С. (л.д.26); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении В.Н.А. (л.д.27); заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что у В.Н.А. согласно сведений предоставленных медицинских документов установлено повреждение характера сочетанной тупой автомобильной лица, груди: рана подбородочной области, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 5, 6, 7, 8, 9 ребер со смещением костных отломков, подкожной эмфиземы в области груди справа, травматического правостороннего пневмоторакса, сопровождавшееся коллапсом правого легкого. Все установленные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета и могло возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, возможно при обстоятельствах не противоречащих указанным в определении, в срок в пределах 1 суток до момента обращения за медицинской помощью (<дата>), причинившей, как комплекс автомобильной травмы, средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (п. 5.2.1 Приказа № 172н М3 РФ 08.04.2025г) (л.д.39-40); заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что у П.Н.С. согласно сведений предоставленных медицинских документов установлены повреждения характера закрытого прямого линейного перелома ветви нижней челюсти слева без смещения костных отломков, ссадины лобной части головы, образовавшееся от действия твердого тупого предмета и могло возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, возможно при обстоятельствах не противоречащих указанным в определении, в срок в пределах 14 суток (включительно) до момента рентгенологического исследования (<дата>), причинившей, как комплекс автомобильной травмы, средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (п. 5.2.1 Приказа № 172н М3 РФ 08.04.2025г) (л.д.41-42); сведениями о ДТП от <дата> (л.д.46).

Совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что <дата> в 08 час. 30 мин. на 14 км автодороги Объездная г. Воткинска УР водитель Л.А.С., управляя автомобилем УДМ-80ЕС государственный регистрационный знак №*** нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак №*** под управлением П.И.В. В результате ДТП пассажирам В.Н.А. и П.Н.С. причинен средней степени тяжести вред здоровью, тем самым нарушил требование пункта 9.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не истекли (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание Л.А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительную производственную характеристику, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л.А.С., судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного лица, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения Л.А.С. новых административных правонарушений в области дорожного движения, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Л.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД РФ Воткинский лч.04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, счет получателя платежа 0310064300000001130 в ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по УР г. Ижевск, БИК 019401100, кор./счет 40102810545370000081, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418260130001366.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Воткинский районный суд УР.

Судья О.М. Бушмакина