Приговор № 1-188/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-188/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

город Самара 13.06.2018 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО4,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-188/18 в отношении

ФИО3, ***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрела наркотическое средство - героин, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 13,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до 16 часов 20 минут дата, когда в районе адрес в адрес она была задержана сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 13,58 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта №... от дата, является наркотическим средством - героин, в период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 21 минут дата, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО2, в автомобиле «Киа Пиканто», г\н №... регион, находящегося по адресу адрес в адрес.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО4 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, а также личность подсудимой ФИО2, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Самарской области, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Также суд учитывает то, что ФИО2 совершила преступление в период неснятых и не погашенных в установленном Законом порядке судимостей по приговорам Сергиевского районного суда Самарской области от 12.03.2007г. и 15.03.2012г., действия ФИО2 образуют особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), а потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд относит наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает смягчающие наказания обстоятельства, к которым относит: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжелого заболевания рака левой молочной железы III стадии с прогрессией данного заболевания, наличие 1 группы инвалидности, а также активное способствование раскрытию и расследованию иного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, о чем свидетельствует информация из ГУ МВД РФ по Самарской области №... от дата, согласно которой по результатам предоставленной ФИО2 информации был задержан гражданин, у которого изъято наркотическое средство, то есть наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оценивая указанные смягчающие обстоятельства в совокупности, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности признания указанных обстоятельств исключительными, и полагает, что имеются достаточные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой, то, что она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дата.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, остаточной массой 13,54 г, хранящееся в камере хранения ОП №... У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: