Приговор № 1-605/2024 1-92/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-605/2024

Дело № 1-92/2025 (12401420030000268)

48RS0001-01-2024-009353-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1 у., защитника Баранова А.Н., при секретаре Воротынцевой А.А., а также переводчика ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2024 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 у., находясь в городе Москва, более точное место в ходе следствия не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme 11» («Реалми 11») модели «RMX3636» («ЭрЭмИкс3636») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером «+№» с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и зарегистрированный в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») под именем пользователя «ФИО22», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№» посредством переписки в указанной электронной программе в сети «Интернет», вступил с неустановленными в ходе следствия лицами, использовавшими в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№», в предварительный преступный сговор, направленный на совершение систематического незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>.

При этом, ФИО1 у. и неустановленные в ходе следствия лица, использовавшие в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№», распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1 у. по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, использовавших в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№» взял на себя обязательства по незаконному приобретению наркотического средства, предназначенного для розничного незаконного сбыта; его незаконному хранению при себе, в жилище, в тайниках («закладках»); осуществлению незаконного сбыта наркотического средства, путем его размещения в тайниках («закладках») на территории Российской Федерации, в том числе <адрес>, при этом информацию о местах размещенных им тайников («закладок»), ФИО1 у. обязался сообщать посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет», с использованием принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона и абонентского номера, неустановленным в ходе следствия лицам, использовавшим в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№», с целью осуществления последующего совместного незаконного сбыта за денежное вознаграждение лицам, пожелавшим приобрести наркотическое средство; а также обязался получать часть прибыли от неустановленных в ходе следствия лиц, по результатам реализации ими наркотических средств.

В свою очередь, неустановленные в ходе следствия лица, использовавшие в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№», в соответствии с предварительной договоренностью о совместной преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., взяли на себя обязательства по приобретению наркотического средства и передаче его последнему, путем сообщения ему информации о месте его нахождения; получению от ФИО1 у. информации о местах созданных им тайников («закладок») с наркотическим средством, с указанием их количества посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет»; приему заявок на приобретение наркотического средства от лиц, желающих его приобрести; получению денежных средств в качестве оплаты за приобретенное потребителями наркотическое средства; осуществляя незаконный сбыт наркотического средства, сообщать потребителям – неопределенному кругу лиц, информацию о местах нахождения тайников («закладок») с наркотическим средством; распределению полученной от преступной деятельности прибыли.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, использовавших в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№», проследовал на автобусе марки «Неоплан» государственный регистрационный знак № регион из <адрес> в <адрес>.

Далее, ФИО1 у. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по указанию неустановленных в ходе следствия лиц, использовавших в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№», около 20 часов 00 минут 23 марта 2024 года прибыл на участок местности, расположенный в 240 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа в торгово-развлекательный центр «Ривьера», расположенный по адресу: <...> и имеющий географические координаты: 52.592321° северной широты, 39.506715° восточной долготы, где обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, общей массой 50,43 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в 93 полимерных свертка, которые стал хранить при себе в целях дальнейшей реализации лицам, пожелавшим приобрести указанные наркотические средства.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 у. и неустановленные в ходе следствия лица, использовавшие в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№» не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, 23 марта 2024 года около 21 часа 03 минут на площадке первого этажа первого подъезда <адрес> ФИО1 у., задержан сотрудниками УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № 8 УМВД России по городу Липецку.

23 марта 2024 года в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у., проведенного в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: <...>, во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 у., обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, общей массой 50,43 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в 93 полимерных свертках.

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 50,43 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце мая 2021 года он приехал на заработки в Россию, сначала он работал на стройках в г. Иркутске, примерно в 2022 году он приехал в г. Москву, где работал на разных работах, в основном на стройках, жил в разных хостелах. Почти два года он был бригадиром на стройках, в его подчинении было от 15 до 40 человек, на стройке ему выдавали зарплату, а он раздавал все своим подчиненным. В середине февраля 2024 года ему не отдали зарплату для подчиненных, в связи с чем, он был расстроен и у него возникли финансовые трудности. В связи с чем один из его работников, дал ему номер телефона для заработка и сказал, что нужно набрать через «Вотсап». Примерно в 12 часов дня 20 февраля 2024 года, находясь в районе метро «Таганская» г. Москвы, используя свой мобильный телефон связался через мессенджер «Вотсапа» связался с женщиной по имени «ФИО30», которая пояснила, что ему необходимо будет заниматься сбытом наркотиков, забирать оптовый вес и раскладывать маленькие «закладки» в местах, которые «ФИО30» укажет, после чего отправлять ей фото сделанных «закладок» также используя мессенджер «Вотсап», 1 сделанная «закладка» стоила 300 рублей. Также она сказала о необходимости скачать ему на телефон приложение для автоматического определения координат, что он и сделал. «ФИО30» дала ему все инструкции о том, что «закладки» с наркотиками нельзя делать в районе школ, детских садов, отделов полиции, необходимо одеваться неброскую одежду, удалять переписку с ней, для трудоустройства необходимо было отправить ей паспорт, что он и сделал. До того, как его задержали в г. Липецке он забирал по указанию «ФИО30» оптовый вес, затем раскладывал все как надо и скидывал последней фото сделанных им «закладок», после чего ему были переведены денежные средства на расчетный счет Сбербанка. Так он работал несколько раз в Москве, потом «ФИО30» сказала, что ему нужно ехать на работу в г. Липецк. 21 марта 2024 года он приехал в г. Липецк, где снял квартиру. Затем в этот же день «ФИО30» прислала ему адрес оптовой «закладки», которую необходимо было забрать и разложить в г. Липецке, он в первый день не пошел ее забирать, устал, во второй день он пришел в указанное место, это было за ТРЦ «Ривьера». Но на этом месте были какие-то люди, он испугался и не стал ее забирать. 23 марта 2024 года он пошел ее забирать, забрал ее и пошел домой, где в 1 подъезде дома был задержан сотрудниками полиции. Они представились, показали свои удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном употреблении и хранении наркотических средств, затем они доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых у него из кармана была изъята оптовая «закладка» с наркотиками, которую он планировал разложить по указанию «ФИО30». В содеянном раскаивается, сожалеет о случившимся и больше такого не повторит.

В ходе проверки показаний на месте 31 октября 2024 года обвиняемый ФИО1 у. в присутствии своего защитника и переводчика указал участок местности, расположенный в 240 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа в ТРЦ «Ривьера», где он 23 марта 2024 года примерно в 20 часов по указанию «ФИО30», записанной в «Вацапе» как «ФИО21», забрал оптовую закладку с наркотиком, а также место в первом подъезде <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 45-53).

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании, суд считает их достоверными и полными, поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 у. полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду аргументированности и полноты проведённых исследований, а также иными документами.

Свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный отдела № 1 УНК УМВД России по г. Липецку, показал, что в конце марта 2024 в отделе № 1 УНК УМВД России по Липецкой области появилась оперативная информация о том, что в г. Липецк из г. Москва с целью распространения наркотических средств путем помещения их в тайники (закладки) на территории Липецкой области прибыл гражданин <данные изъяты> ФИО1 угли, который снял <адрес>. 23 марта 2024 около 20 часов 50 минут он, а также оперуполномоченные Свидетель №7 и ФИО7 для проверки вышеуказанной информации проследовали к месту жительства ФИО1 у. к <адрес>. Зайдя в 1подъезд указанного дома, у лифта на 1 этаже они заметили парня, внешне схожего с ФИО1 у. Подойдя к нему, они предъявили свои удостоверения и представились, а также попросили ФИО1 у. им представиться и тот представился как ФИО1 угли. ФИО1 у. стал заметно нервничать, у него была невнятная речь, красные глаза, шаткая походка, запаха алкоголя от него не было, в связи с чем они предположили, что ФИО1 у. может быть в состоянии опьянения, возможно наркотического. Они приняли решение о задержании ФИО1 у. и примерно в 21 час 03 минуты задержали его по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст.6.8 и 6.9 КоАП РФ. Во время задержания ФИО1 у. оттолкнул одного сотрудника и пытался скрыться, оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства и физическая сила, в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». После задержания ФИО1 у. был доставлен в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра Там им был написан рапорт о задержании ФИО1 у. В ходе проведения личного досмотра они не участвовали, но им стало известно, что при нем обнаружено 93 свертка с наркотическим средством. С момента задержания ФИО1 у. и до момента передачи последнего оперативному дежурному к нему никто не подходил, он всегда находился в поле их зрения. В дальнейшем ему стало известно, что в отношении ФИО1 у. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №5, старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Липецкой области, и свидетель Свидетель №7, старший оперуполномоченный отдела №1 УМНК УМВД России по Липецкой области, об обстоятельствах задержания ФИО1 у. 23 марта 2024 года дали показания аналогичные свидетелю Свидетель №6 (т. 1 л.д.77-78, 79-80, 86-86).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24 октября 2024 года свидетель Свидетель №7 указал место в <адрес>, где 23 марта 2024 года в 21 час 03 минуты по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1 у. и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д. 87-92).

Свидетель Свидетель №2, оперативный дежурный ОП №8 УМВД России по г. Липецку, показал, что 23 марта 2024 года около 21 часа 30 минут в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6 за совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 6.8, ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ доставлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент задержания ФИО1 у. был одет в кожаную куртку серого цвета, джинсы синего цвета, обут в кроссовки темного цвета. На голове у ФИО1 у. была одета шапка черного цвета. От вышеуказанных сотрудников ему стало известно, что в полостях одежды ФИО1 у. могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. С целью недопущения нанесения вреда себе и окружающим им принято решение о производстве личного досмотра задержанного ФИО1 у. Для производства личного досмотра ФИО1 у. был приглашен переводчик и двое понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем права и обязанности и порядок проведения досмотра. После этого ФИО1 у. было предложено добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем, в его одежде и запрещенные в гражданском обороте, то есть боеприпасы, наркотические вещества, холодное, газовое, огнестрельное оружие, если таковые имеются. ФИО1 у. пояснил, что в полостях его одежды находятся наркотические средства, и извлек из внутреннего кармана надетой на нем куртки, 93 свертка, 14 из которых были перемотаны изоляционной лентой черного цвета, а 79 свертков - изоляционной лентой зеленого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Далее ФИО1 у. извлек из вышеуказанного кармана сотовый телефон марки «Realme», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и ключи, которые были упакованы в три отдельных конверта. Все конверты были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью, на них расписались все участвующие в личном досмотре лица. По результатам личного досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами без замечаний. ФИО1 у. ознакомился с протоколом личного досмотра при помощи переводчика. После изъятия 93 свертка были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. 24 марта 2024 года в 08 часов 00 минут он сменился с суточного дежурства, передав по смене сменившим его сотрудникам дежурной части информацию, что в камере административных задержанных содержится ФИО1 у., у которого были изъяты наркотические средства. Также им было сообщено, что по изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 у. наркотическим средствам, исследование не готово (т. 1 л.д. 65-67, 68-69).

Согласно протоколу личного досмотра от 23 марта 2024 года, у ФИО1 у. из внутреннего кармана куртки изъяты 93 свертка, размером 1,5х2 см, 14 свертков черного цвета, 79 свертков зеленого цвета, мобильный телефон марки Realmi, банковская карта Сбербанк №, ключи (т. 1 л.д. 44).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, принимавшие участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 у. 23 марта 2024 года, подтвердили обстоятельства, ход и результаты данного процессуального действия, указав, что в ходе личного досмотра ФИО1 у. в присутствии переводчика добровольно выдал из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, 79 свертков из полимерной липкой ленты зеленого цвета и 14 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета, мобильный телефон марки «Realme», а также банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № и комплект ключей, которые были упакованы в разные конверты, снабжены пояснительными надписями, они поставили на них свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами без замечаний (т. 1 л.д. 71-73, 74-76).

Свидетель Свидетель №1, старший оперативный дежурный ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, показал, что 24 марта 2024 года в 08 часов 00 минут заступая на суточное дежурство в от Свидетель №2, ему стало известно, что в камере административно - задержанных по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ содержится ФИО1 у., при личном досмотре которого в полостях одежды было мобильный телефон марки «Realme 11», банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также ключи, а также 79 свертков, перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета, 14 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, которые 24 марта 2024 года были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области и что исследование по ним не готово. Около 16 часов 00 минут 24 марта 2024 года от экспертов ЭКЦ УМВД России по Липецкой области ему стало известно, что по предоставленным на исследование сверткам, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 у., готова справка об исследовании. Он получил справку об исследовании № 446 от 24 марта 2024 года, которую приобщил к материалу проверки и сейф-пакет № 89022001 с объектами исследования. Сейф-пакет №89022001, бумажные конверты с сотовым телефоном марки «Realme 11», банковской картой ПАО «Сбербанк» и ключами, он выдал следователю (т. 1 л.д. 56-57, 63-64).

Принимая во внимание содержание показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1 у., данными в ходе судебного заседания, признанными судом достоверными, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, вследствие чего суд признает их правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора. Судом не установлено оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 у. в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области, Свидетель №6 от 23 марта 2024 года, 23 марта 2024 года около 21 часа 03 минут в <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ задержан ФИО1 у. (т. 1 л.д. 41).

Как следует из протокола выемки от 23 марта 2024 года у свидетеля Свидетель №1 изъяты сейф-пакет № 89022001 с объектами исследования; бумажный конверт, внутри которого находится сотовый телефон марки «Realme 11», бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта ПАО «Сбербанк», бумажный конверт, внутри которого находятся ключи (т. 1 л.д.60-61).

В соответствии со справкой об исследовании № 446 от 24 марта 2024 года и заключению физико-химической судебной экспертизы №761 от 04 апреля 2024 года, вещества (объекты №№ 1-93), представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Общая масса смесей составила 50,03 грамма. Первоначальная общая масса смесей составляла 50,43 грамма (т. 1 л.д. 51-52, 132-138).

Согласно протоколу осмотра от 16 апреля 2024 года, осмотрен сейф-пакет №8902203, при вскрытии которого в нем обнаружен бумажный конверт белого цвета. Внутри данного конверта обнаружено полимерный пакетик на застежке, внутри которого находятся 79 пустых полимерных пакетиков с застежками, 79 фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета, полимерный пакетик на застежке, полимерный пакетик на застежке, внутри которого находятся 14 пустых полимерных пакетиков на застежке, 14 фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, полимерный пакетик на застежке, внутри которого находятся 93 полимерных пакетика на застежке с веществом внутри. После осмотра вышеуказанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 147-152, 153-157).

В соответствии с протоколом осмотра от 11 октября 2024 года, с участием переводчика осмотрен сотовый телефон «Realme» модель RMX 3636, в корпусе темно - синего цвета в прозрачном чехле с сим картой оператора ПАО «Вымпелком» (Билайн) №h. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлено множество приложений, в том числе «Яндекс карты», «Conоta kamera», «Карты», «WhatsApp Business», «WhatsApp». В приложении «WhatsApp Business» профиль ФИО1 у. - «ФИО39» привязан к абонентскому номеру +№, в приложении «WhatsApp» профиль ФИО1 у. «ФИО22», профиль привязан к абонентскому номеру +№. В данном приложении имеется переписка с абонентом с именем «ФИО21» абонентский номер +№ на узбекском языке, которые переведены переводчиком. В сообщениях речь ведется о грузе, который нужно разложить в Липецке возле дома, и сделать фото «закладок», за 300 за каждую. После осмотра данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 159-165, 166).

Согласно протоколу осмотра от 10 сентября 2024 года осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк», смывы с правой руки ФИО1 У., смывы с левой руки ФИО1 У., контрольный образец смыва, ногтевые пластины с под ногтевым содержимым с правой руки ФИО1 У., ногтевые пластины с под ногтевым содержимым с левой руки ФИО1 У. в ходе осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» установлено, что она имеет №, выдана на имя ANVAR SANAEV. После осмотра вышеуказанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 168-1171, 172).

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом», абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 у. (т. 1 л.д. 176-177).

Согласно ответу на запрос ИП «ФИО8 «№017 от 22 ноября 2024 года, ФИО1 у. являлся пассажиром рейса Москва (Котельники)-Липецк 21 марта 2024 года, время отправления 18 часов 00 минут АВ Котельники, прибытие 22 марта 2024 года в 01 час 00 минут АВ Липецк, автобус марки неоплан, регистрационный знак № (т. 1 л.д. 55).

Суд считает, что все доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства РФ. Каких-либо нарушений при их сборе, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в силу ст. 75 Уголовно-процессуального законодательства РФ судом не установлено, стороной защитой не приведено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 у. в совершении вышеуказанного преступления и берутся за основу в приговоре.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 у. были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору полностью подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о том, что изначально ФИО1 у. вступил с неустановленными в ходе следствия лицами, использовавшими в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№» в предварительный преступный сговор, направленный на совершение систематического незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на территории Российской Федерации, в том числе на территории Липецкой области, распределив между собой роли. ФИО1 у. взял на себя обязательства по незаконному приобретению наркотического средства, предназначенного для розничного незаконного сбыта; его незаконному хранению при себе, в жилище, в тайниках («закладках»); осуществлению незаконного сбыта наркотического средства, путем его размещения в тайниках («закладках») на территории Российской Федерации, в том числе Липецкой области, при этом информацию о местах размещенных им тайников («закладок»), ФИО1 у. обязался сообщать посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет», с использованием принадлежащего ему вышеуказанного сотового телефона и абонентского номера, неустановленным в ходе следствия лицам, использовавшим в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет» имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№», с целью осуществления последующего совместного незаконного сбыта за денежное вознаграждение лицам, пожелавшим приобрести наркотическое средство; а также обязался получать часть прибыли от неустановленных в ходе следствия лиц, по результатам реализации ими наркотических средств. В свою очередь, неустановленные в ходе следствия лица, использовавшие в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№», в соответствии с предварительной договоренностью о совместной преступной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 у., взяли на себя обязательства по приобретению наркотического средства и передаче его последнему, путем сообщения ему информации о месте его нахождения; получению от ФИО1 у. информации о местах созданных им тайников («закладок») с наркотическим средством, с указанием их количества посредством переписки в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») в сети «Интернет»; приему заявок на приобретение наркотического средства от лиц, желающих его приобрести; получению денежных средств в качестве оплаты за приобретенное потребителями наркотическое средства; осуществляя незаконный сбыт наркотического средства, сообщать потребителям – неопределенному кругу лиц, информацию о местах нахождения тайников («закладок») с наркотическим средством; распределению полученной от преступной деятельности прибыли.

Договоренность между ними состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слаженно и согласованно.

Свой преступный умысел ФИО1 у. и неустановленные в ходе следствия лица, использовавшими в электронной программе персональной связи «WhatsApp» («ВотсАпп») имя пользователя «ФИО21», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 50,43 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Для осуществления своей преступной деятельности ФИО1 у. и неустановленные в ходе следствия участники, использовавшие в электронной программе персональной связи ««WhatsApp» («ВотсАпп») имя пользователя «ФИО46», абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» «+№», использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Поскольку подсудимый ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 у. под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ», на учете «Д» психиатрического кабинета МПЦП <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 130, 138, 139), характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Липецкой области, сельским сходом граждан «<данные изъяты>» <адрес>, соседями по месту регистрации в <адрес> - положительно (т. 2 л.д. 135, 140, 141, 142-1147), УУП по месту жительства охарактеризовать не представилось возможным (т. 2 л.д. 131), его мать страдает хроническим заболеванием (т. 2 л.д. 149).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №937/1-749 от 15 июля 2024 года, что ФИО1 угли <данные изъяты> (т.1 л.д.143-145).

Оснований для сомнений в указанном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно проведено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупреждёнными об уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание им помощи в быту и материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 у. наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 у. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 у. наказания с применением ст.ст. 76.2, 81, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, дополнительное наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 у. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости конфискации сотового телефона марки «Realme» модель RMX 3636, в корпусе темно - синего цвета.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатов на предварительном следствии ФИО2 в сумме 13654 рубля, ФИО3 в сумме 7187 рублей, согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1 у. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 у. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Процессуальные издержки оплата труда переводчика ФИО18 в сумме 49193,02 рубля, на основании ч. 3 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 угли исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 угли в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 24 марта 2024 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, оплата труда адвокатов на предварительном следствии ФИО2 в сумме 13654 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля, ФИО3 в сумме 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей взыскать с ФИО1 у. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки оплата труда переводчика ФИО18 на предварительном следствии в сумме 49193 (сорок девять тысяч сто девяносто три) рубля 02 копейки - принять на счет государства

Вещественные доказательства:

- ногтевые пластины с под ногтевым содержимым с левой руки ФИО1 У.; ногтевые пластины с под ногтевым содержимым с правой руки ФИО1 У.; смывы с правой руки ФИО1 У.; смывы с левой руки ФИО1 У.; контрольный образец смыва; 79 пустых полимерных пакетиков с застежками, имеющих размеры 40х70мм; 79 фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета; пустой полимерный пакетик на застежке, имеющий размеры 110х185 мм; 14 пустых полимерных пакетиков с застежками, имеющих размеры 40х700 мм; 14 фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой смесей 49,63 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Липецкой области – уничтожить;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ANVAR SANAEV, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Липецкой области - передать ФИО1 у или его представителю по доверенности в пользование и распоряжение;

- сотовый телефон «Realme» модель RMX 3636, в корпусе темно - синего цвета в прозрачном чехле с сим картой оператора ПАО «Вымпелком» (Билайн) №h., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Липецкой области - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова