Приговор № 1-1-29/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-1-29/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе:

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И., помощнике судьи Орловой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Спировского района Сураева С.В. и заместителя прокурора Спировского района Константинова Р.О.,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Крюковой Л.Н. и Васильева С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Конатовского А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово материалы уголовного дела № 1-1-29/2020 (69RS0006-02-2020-000087-40) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, на иждивении несовершеннолетние дети, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

07.09.2009 года по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14.10.2009 года по приговору Удомельского городского суда Тверской области, с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 03.07.2012 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 07.09.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 05 месяцев;

29.12.2017 года освобожден по отбытии наказания;

18.02.2019 года по приговору Бологовского городского суда Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

12.03.2020 года по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 18.02.2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 18.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 16.08.2019 года по 05 часов 00 минут 17.08.2019 года ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в целях личного обогащения, прибыл на своём автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», в <адрес>, где, находясь у сарая, расположенного в 300 м. от <адрес>, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путём срыва навесного замка с двери сарая незаконно проник в помещение сарая, расположенного в 300 м. от <адрес>, откуда тайно похитили 1 бычка, относящегося к крупному рогатому скоту, в возрасте 6,5 месяцев, рыжей масти, местной породы, живым весом 180 кг., стоимостью 28 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28 800 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.09.2019 года, в период с 00 часов 00 минут до 05 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях личного обогащения, прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО1, в <адрес>, где из скотного двора, расположенного рядом с домом 58 в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 решили совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, вступив между собой в преступный сговор, распределив роли, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, преступили к совершению кражи.

ФИО2 остался возле скотного двора, расположенного рядом с домом <адрес>, и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника в случае обнаружения их преступных действий другими лицами, в то время как ФИО1, действуя согласно единого с соучастником преступного умысла и предварительной договоренности, путём свободного доступа незаконно проник через открытое окно с тыльной стороны в помещении скотного двора, расположенного рядом с домом <адрес><адрес>, и смог беспрепятственно открыть ворота изнутри вышеуказанного скотного двора, откуда ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 2 головы крупного рогатого скота, а именно: телку в возрасте 7 месяцев, палево-пегой масти, местной породы, живым весом 100 кг., стоимостью 16 000 рублей, бычка в возрасте 9 месяцев, чёрной масти местной породы, живым весом 100 кг., стоимостью 16 000 рублей, на общую сумму 32 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 32 000 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 06.11.2019 года по 03 часа 54 минуты 07.11.2019 года ФИО1 и ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в целях личного обогащения, прибыли на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», принадлежащем ФИО1, под управлением водителя ФИО1 в д. <адрес>, где из сарая расположенного в 300 метрах от <адрес> ФИО1 и ФИО2 решили совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, вступив между собой в преступный сговор, распределив роли, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает приступили к совершению кражи.

ФИО2 находился возле сарая, расположенного в 300 метрах от <адрес>, и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника в случае обнаружения их преступных действий другими лицами, в то время как ФИО1, действуя согласно единого с соучастником преступного умысла и предварительной договоренности, путём свободного доступа через дверь, которая не имела каких-либо запирающих устройств, незаконно проник в помещение сарая, расположенного в 300 метрах от <адрес>, откуда ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 1 голову крупного рогатого скота, а именно: тёлку в возрасте 7-ми месяцев, черной масти, местной породы, живым весом 100 кг., стоимостью 16 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признают полностью, квалификацию содеянного не оспаривают, согласны с предъявленным обвинением, подтвердили ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитниками; осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитники.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ущерб полностью возмещен.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Согласно заключению экспертов № 3254 от 24.12.2019 года, дополнительного заключения экспертов № 261 от 28.01.2020 года подсудимый ФИО2 каким-либо <данные изъяты> (том 3 л.д. 227-228, том 4 л.д. 25-26).

Согласно заключению экспертов № 3292 от 26.12.2019 года, дополнительного заключения экспертов № 239 от 27.01.2020 года подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (том 3 л.д. 243-244, том 4 л.д. 9-10).

Вменяемость подсудимых у суда сомнения не вызывает.

Действия каждого подсудимого – ФИО1 и ФИО2 – надлежит квалифицировать: по преступлению от 16.09.2019 года – по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, по преступлению от 06-07 ноября 2019 года – по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ – в каждом случае как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 16-17 августа 2019 года надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, поведение после совершения преступлений, роль каждого в совершении групповых преступлений, характер и степень фактического участия в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; в отношении ФИО2 – обстоятельство, отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО2 на момент совершения каждого преступления судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте у психиатра не состоит, числится в списках наркологических больных, как проходивший лечение с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», не женат, на иждивении несовершеннолетние дети, не трудоустроен, не имеет регистрации по месту жительства в Российской Федерации, согласно характеристике по месту жительства в Бологовском районе не проживает.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учёте, по месту жительства жалоб со стороны соседей на ФИО1 не поступало, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд относит явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а по двум преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ (кража у Потерпевший №3 и кража у Потерпевший №2) – полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований применить по каждому преступлению положения ст.15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание приведённые данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, принимая во внимание роль в совершении каждого группового преступления, а также что ФИО2 осуждался за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершил групповое преступление против собственности в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, при альтернативной санкции статьи, наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ и с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 осужден по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 18.02.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

По приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12.03.2020 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 18.02.2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 18.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – с 12.03.2020 года.

Преступления ФИО2 совершил в сентябре и в ноябре 2019 года, то есть до осуждения по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12.03.2020 года, которым отменено условное осуждение по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 18.02.2019 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч. 4 и ч. 5 УК РФ, с учётом ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований применить по каждому преступлению положения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание приведённые данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, отсутствие постоянного источника дохода, принимая во внимание роль в совершении группового преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, при альтернативной санкции статьи, наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ (окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний), при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения к нему положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак «М 956 МК 69», подлежит возвращению собственнику ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Наложенный постановлением суда от 11.02.2020 года арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-2105 подлежит отмене, поскольку необходимость в наложении обеспечительных мер отпала.

Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие судимостей, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам, участвующим в качестве защитников по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309, 316, 108 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ – преступление от 16 сентября 2019 года – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ – преступление от 06-07 ноября 2019 года – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений назначить ФИО2 наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 03 месяца без ограничения свободы.

На основании части 4 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12.03.2020 года, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, который надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей по настоящему делу в период с «04» декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ полностью зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12.03.2020 года в период с 12 марта 2020 года до 24 марта 2020 года из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полностью зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 12.03.2020 года в период с «24» марта 2020 года по «14» сентября 2020 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – преступление от 16-17 августа 2019 года – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ – преступление от 16 сентября 2019 года – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ – преступление от 06-07 ноября 2019 года – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу в период с «03» декабря 2019 года по «05» декабря 2019 года включительно из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак «М 956 МК 69», – возвратить ФИО1

Наложенный постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области от 11.02.2020 года арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, - снять по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Конатовскому А.Е. и Васильеву С.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова