Приговор № 1-67/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи А.К.Абазалиева, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Ильясова М.А., подсудимой ФИО1, ее защитника Джибабова А.М., действующего на основании ордера №014562 и удостоверения №25, при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, 00.00, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12 апреля 2018 года, примерно в 9 часов 00 минут, правомерно находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: Адрес избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей совершение хищения чужого имущества, действуя умышленно и тайно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно проникла в помещение кладовой комнаты, расположенной с северной стороны указанного домовладения, используемой ФИО3 как иное хранилище для хранения принадлежащего ей имущества, откуда тайно похитила, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 90000 рублей, купюрами по 5000 рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления и в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ей преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 5 лет.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Признавая ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она не судима, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания при условном осуждении.

ФИО1 надлежит установить испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, которая предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает целесообразным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой мера пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказания по месту жительства, не менять без ведома данной службы свое постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО 20, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: билет Банка России образца 1997 г. достоинством в 5 000 рублей с номером ва 9847795; билет Банка России образца 1997 г. достоинством в 5 000 рублей с номером ГК 3650488; билет Банка России образца 1997 г. достоинством в 5 000 рублей с номером ВС 2232884; билет Банка России образца 1997 г. достоинством в 5 000 рублей с номером ГТ 2604194; билет Банка России образца 1997 г. достоинством в 5 000 рублей с номером ЗЬ 6955287;билет Банка России образца 1997 г. достоинством в 5 000 рублей с номером АП 5454782 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3; кассовый чек ООО «УЖХ № 1» на сумму 15 865 рублей; платежный документ №479530 за апрель 2018 г. на сумму 15 865,12 рублей; договор поставки №134 от 13 апреля 2018 г. на 3 листах формата А4; квитанцию к приходному кассовому ордеру №217 от 12 апреля 2018 г.ИП ФИО5 на сумму 14 000 рублей, - оставить по принадлежности у ФИО1; отрезок липкой ленты размером 51x37 мм, со следом пальца руки размером 14x13 мм, – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев