Приговор № 1-74/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №1-74/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 11 августа 2017 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Аюпова Н.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Иркина С.А.,

при секретаре - Чикиной Е.В.,

а также потерпевшей – С*Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны совершил убийство ФИО2 при следующих обстоятельствах:

12 октября 2016, в период с 16 часов 06 минут до 17 часов 10 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО1 и находящейся в состоянии алкогольного опьянения М*О.В. возникла ссора, в ходе которой последняя имеющимся в руке ножом нанесла один удар ФИО1 в область подбородка, после чего он также вооружился ножом и вышел в прихожую, где М*О.В. пыталась нанести ему еще один удар ножом в область головы.

В результате действий М*О.В. ФИО1 были причинены: ссадина в подбородочной области и поверхностная рана в проекции пястно-фалангового сустава 1 пальца левой кисти, которые как вред здоровью не расцениваются. В момент нанесения М*О.В. ударов, ФИО1, находясь в прихожей квартиры, своей левой рукой схватил у М*О.В. нож, предотвратив тем самым совершение в отношении него противоправных действий, и сам, ошибочно полагая, что М*О.В. своими дальнейшими действиями может вновь, используя нож, причинить ему телесные повреждения, нанес ей находящимся в правой руке ножом два удара в область живота. Далее ФИО1 зашел в зал, где осознавая, что действия М*О.В. к нему более не сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья и нет непосредственной угрозы применения такого насилия, превышая пределы необходимой обороны, избрав способ и защиту, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, имеющимся в руке ножом, обладающим большой поражающей способностью, умышленно со значительной силой нанес ей один удар в область груди, отчего последняя упала на пол, и далее этим же ножом умышленно со значительной силой нанес один удар в область спины, один удар в область левого плеча, один удар в область головы и четыре удара в область шеи.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей М*О.В. были причинены следующие телесные повреждения: множественные колото-резаные проникающие слепые ранения груди, живота и позвоночника, колото-резаное непроникающее слепое ранение шеи с повреждениями внутренних органов и магистральных сосудов: колото-резаное непроникающее слепое ранение шеи с повреждением мягких тканей шеи и левой наружной сонной артерии, колото-резаное проникающее слепое ранение груди с повреждением мягких тканей груди, пристеночной плевры, левого легкого, перикарда, сердца, грудины; колото-резаное проникающее слепое ранение живота с повреждением мягких тканей живота, пристеночной брюшины, желудка и брыжейки тонкой кишки, колото-резаное проникающее слепое ранение грудного отдела позвоночника с повреждением мягких тканей задней поверхности грудной клетки, позвоночника и спинного мозга; осложнившиеся острой кровопотерей и шоком, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть потерпевшей.

Кроме того потерпевшей М*О.В. были причинены множественные колото - резаные непроникающие слепые ранения головы, шеи, живота и левого плеча с повреждением мягких тканей: колото-резаное непроникающее слепое ранение головы с повреждением мягких тканей лица; колото- резаное непроникающее слепое ранение шеи с повреждением мягких тканей шеи, колото-резаное непроникающее слепое ранение шеи с повреждением мягких тканей шеи; колото-резаное непроникающее слепое ранение шеи с повреждением мягких тканей шеи; колото-резаное слепое ранение левого плеча с повреждением мягких тканей плеча; колото-резаное непроникающее слепое ранение живота с повреждением мягких тканей живота, которые носят признаки легкого вреда здоровья, как повреждения, способные повлечь кратковременное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что вину он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник - адвокат Иркин С.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая С*Л.М. также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также - поведение в быту.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит. Жалоб на его поведение со стороны соседей и членов семьи не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.43, 52).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 учитывает следующее: он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, своей внучке – потерпевшей С*Л.М. принес извинения за совершенное им преступление, то есть совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и последняя на строгом наказании не настаивает, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, является лицом преклонного возраста.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 учитывает состояние его здоровья и противоправное поведение М*О.В..

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 30.05.2017 за № 1472 ФИО1 страдает <данные изъяты>. Однако, снижение критических способностей, наличие нарушений в эмоциональной и волевой сферах ограничили его способность в момент совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В отношении инкриминируемого деяния его следует считать лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости в соответствии со статьей 22 УКРФ. По своему психическому состоянию ФИО1 в случае осуждения нуждается в наблюдении и лечении у психиатра по месту отбывания наказания в соответствии со ст. 22, ст.97, ст.99 УК РФ (т. 4, л.д.22-25).

Для проведения данной экспертизы экспертам были представлены материалы дела, экспертиза проведена с непосредственным участием ФИО1, заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными данными о личности виновного, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Из заключения приведенной выше экспертизы также следует, что по состоянию здоровья подсудимый ФИО1 нуждается в лечении и наблюдении у психиатра.

Данные выводы объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что такое наблюдение и лечение у психиатра в соответствии со ст. 22 УК РФ, ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ ему должно быть назначено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с возложением на него определенных обязанностей и ограничений.

Именно такой вид наказания суд находит соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый ФИО1 не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300; 303-304; 307-309; 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

диски DVD-R 35/1858/1298 и DVD-R 35/1858/1526 с записями (фонограммой) телефонных переговоров ФИО3, С*М.М., С*Л.М., полученных за период с 20.12.2016 по 18.01.2017 и с 24.01.2017 по 22.02.2017, информацию о соединениях по абонентским номерам С*Л.М., С*М.М., М*С.В., М*О.В., ФИО1, за период с 11.10.2016 по 13.10.2016, поступившая от операторов связи, хранить при уголовном деле.

4 смыва на марлевых тампонах, вырез с паласа, свитер, футболку, трусы, носки, гамаши с трупа М*О.В., нож, три банки из-под пива «ТОЛСТЯК крепкое хмельное», подштанники, майку, кухонный нож с рукояткой коричневого цвета - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева