Приговор № 1-74/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 04 сентября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 3 от 06.06.2017 года,

при секретаре Албердян Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> рождения, <...>, гражданки РФ, владеющей русским языком и не нуждающейся в переводчике, имеющей среднее специальное образование, работающей маляром у <...> не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

5 июня 2017 года около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от <...>, <...>, где произрастала дикорастущая конопля, имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно нарвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре + 100...+115 градусов Цельсия, 17,58 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительном размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положила в принесенный с собой для этой цели полимерный пакет синего цвета и незаконно хранила его при себе, без цели сбыта.

05 июня 2017 года около 10 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 была задержана сотрудниками ГКОН МО МВД России «Чердаклинский» на дороге возле <...><...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по этому же адресу в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут этого же дня у последней обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ей без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 100...+115 градусов Цельсия 17,54 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишена права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником-адвокатом Кузнецовым В.Т.

Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозов С.Н.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы соответственно. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимую ФИО1, её защитника-адвоката Кузнецова В.Т., государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозова С.Н., суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд находит указанное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №... от 26 июня 2017 года ФИО1 <...> В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (хроническим алкоголизмом) не страдает. (л.д.53-55).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №... от 26 июня 2017 года, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не состоит в браке, работает. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

По месту жительства жалоб на поведение ФИО1 от соседей не поступало, по характеру спокойная, общительная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном задании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая признание подсудимой своей вины на всем протяжении дознания, активное способствование расследованию преступления, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, суд считает возможным с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, либо для назначения другого более мягкого вида наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 3850 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Кузнецова В.Т., суд считает необходимым отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,34 грамм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Чердаклинский», уничтожить, и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 3850 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Кузнецова В.Т., отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: П.С. Гришин