Приговор № 1-74/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017

№1-74/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачевой Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шайхадиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 28.05.2010 Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.11.2013) по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 23.05.2016 от отбывания оставшейся части наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2017 года около 10 часов 00 минут в квартире <адрес> г. Ульяновска ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и программы «<данные изъяты>» приискал неустановленное лицо, у которого можно незаконно приобрести наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 около 10 часов 45 минут того же дня по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>», осуществил оплату в адрес неустановленного лица за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, около 11 часов 45 минут того же дня, возле лавочки, находящейся у подъезда <адрес> г. Ульяновска, незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,586 г, в значительном размере, которое затем незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе в правом боковом наружном кармане одетой на нем куртки до 13 часов 05 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес> г. Ульяновска. С целью сокрытия своих противоправных действий ФИО1 в присутствии сотрудников полиции часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства попытался проглотить, а оставшуюся часть данного наркотического средства выбросил на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от угла <адрес> г. Ульяновска, где оно затем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает синдромом зависимости <данные изъяты>. Данные синдромы не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения им инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении алкогольной и наркотической зависимости, лечение не противопоказано. (т.2 л.д.26-28).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 вину признал, ранее судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется в целом посредственно, по месту жительства - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно указал, когда и при каких обстоятельствах оно было совершено, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери-пенсионера.

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения Чмутова об обстоятельствах совершения им преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку ФИО1 был задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его раскрытию.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, и для применения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 17 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов