Приговор № 1-348/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-348/2019

Дело № 1-348/24-2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Хашиева А.Б. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дуденкова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Червяковой Ю.С.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01 сентября 2016 года этим же судом, с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 17 ноября 2016 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18.05.2017 г. по отбытию срока наказания;

- 29 мая 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Курска от 25 июля 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.07.2018 г. по отбытии срока наказания;

осужденного 30 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Курска от 06 мая 2019 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 11 марта 2018 года, вступившим в законную силу 22 марта 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплатил, и по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» № 2504 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: <...> «а», где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа две бутылки оливкового масла GL.VIL. Масло E.V. ст/б 0,5 л на общую сумму 490 рублей 36 копеек, которые спрятал под одежду. Однако в этот же день и в тоже время при выходе из магазина ФИО2 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и показал, что, несмотря на то, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, в октябре 2018 года в вечернее время он, находясь в магазине «Пятерочка» на ул. Садовой г. Курска, увидел на стеллажах оливковое масло, которое решил похитить. С этой целью он взял две стеклянные бутылки оливкового масла, которые спрятал под свою куртку. После этого он вышел из торгового зала магазина, но на выходе был задержан сотрудником магазина. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины ФИО2, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показал, что от директора магазина «Пятерочка» № 2504, расположенного по адресу: : <...> «а» ФИО5 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут неизвестный мужчина пытался похитить две бутылки оливкового масла на общую сумму 490 рублей 36 копеек, но был задержан.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является директором вышеуказанного магазина и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она, находясь в торговом зале, увидела молодого человека, который спрятал себе под куртку две бутылки оливкового масла, после чего направился к выходу из торгового зала, где был задержан контролером магазина.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 232-233) следует, она является контролером в вышеуказанном магазине, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она обратила внимание на молодого человека, который показался ей подозрительным. За кассовой зоной данный молодой человек был задержан, после чего было установлено, что у него под курткой были спрятаны две бутылки оливкового масла.

О виновности ФИО2 свидетельствуют также письменные материалы дела:

- заявление представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9), в котором он просил привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 02 минуты из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу <...> «а» совершил хищение путем кражи GL. VIL. Масло E.V. ол.ст/б 0.5л. в количестве 2 шт.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-13), согласно которому при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу <...> «а» были изъяты две бутылки оливкового масла «Global Village» «EXTRA VIRGEN» объемом 0,5 литра каждая;

- копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-104), согласно которой стоимость одной бутылки оливкового масла «Global Village» «EXTRA VIRGEN» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 245 рублей 18 копеек;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22), в котором ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок оливкового масла в магазине «Пятерочка» на ул. Садовой г. Курска;

- копия постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37), согласно которому ФИО2 был подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах виновность ФИО2 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстную цель и преступный умысел, находясь в помещении магазина «Пятерочка 2504» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» тайно и безвозмездно изъял принадлежащее Обществу имущество в виде товара магазина, однако, был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не довел до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, содержанием его явки с повинной, пояснениями представителя потерпевшего, свидетелей, товарно-транспортной накладной, подтверждающей стоимость похищенного товара.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, что похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с этим суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает и данные о личности ФИО2, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 130, т. 1 л.д. 131), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 226), участковым уполномоченным – отрицательно (т. 1 л.д. 227).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение преступления наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о максимальном размере наказания за неоконченное преступление в форме покушения, а также правила назначения наказания при рецидиве преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом характера совершенного преступления, а также личности виновного не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При этом, суд с учетом данных о личности ФИО2 и конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления также не находит оснований для замены назначенного ФИО2 наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено подсудимым ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи от 30 января 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за корыстное преступление против собственности, при этом не имеет официального и достаточного источника дохода, ранее судим, суд полагает необходимым избрать в отношении него до вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде на общую сумму 3 600 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от 30 января 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО2 наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле, оригинал товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, две бутылки оливкового масла «Global Village» «EXTRA VIRGEN» считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО2 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: /подпись/ И.В. Пронская

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.05.2019 г. обжалован не был и вступил в законную силу 07.08.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>