Приговор № 1-586/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-586/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего слесарем механиком по ремонту авиационных приборов 3 разряда ОАО «275 Авиационный ремонтный завод», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно после 00 часов 00 минут, находясь между домами № и №. по <адрес> в г. Краснодаре, около мусорного бака, обнаружил полимерный пакет, обмотанный липкой лентой белого цвета с наркотическим средством (порошкообразным веществом). ФИО1 имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел вышеуказанный полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой белого цвета с наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,37 грамма. После чего приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,37 грамм, ФИО1 положил в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, для последующего употребления. То есть, ФИО1 без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре, после чего препровожден в УПП ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по <адрес>-А, где в период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинет №, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамм, что признается наркотическим средством в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на его исправление и положения ч.1 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялась в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о не выезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: