Решение № 2-388/2018 2-388/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-388/2018

Дело № 2-388/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Шумилиной Е.И.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электросталь в интересах ФИО1 к ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Электросталь в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» о признании бездействие по несвоевременной выплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 72 761 руб. 42 коп.

Прокурор и истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из приложенных документов, ФИО1 с 06.02.2017 года работает электромонтером в ООО «ЭлектростальЭнергоМаш». Работодатель постоянно задерживал выплату заработной платы. На день рассмотрения дела, истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 72 761 руб. 42 коп., что подтверждено справкой предприятия.

Таким образом, требования прокурора и истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2 382 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать бездействие ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» по несвоевременной выплате заработной платы ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектростальЭнергоМаш» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 72 761 руб. 42 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектростальЭнергоМаш» в доход бюджета госпошлину в размере 2 382 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года

Судья И.В. Жеребцова