Приговор № 1-31/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «18» апреля 2019 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Спиридович В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты> судимого:

25.10.2016 года Саргатским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.10.2018 года в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 25.10.2016 года по 08.11.2016 года;

24.01.2017 года Саргатским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Саргатского районного суда Омской области от 25.10.2016 года и определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.10.2018 года в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 24.01.2017 года по 04.02.2017 года (ФЗ № 186 от 03.07.2018 года), освободился от наказания 18.12.2018 года условно досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 03.12.2018 года на 6 месяцев 7дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

03 марта 2019 года в дневное время в <адрес> ФИО2, находясь у дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, обнаружив, что находившийся в квартире человек спит, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества, свободным доступом через незапертую дверь, незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил из холодильника 2 кг мяса свинины стоимостью 300 рублей за 1 кг на сумму 600 рублей, 1 кг фарша по цене 350 рублей, две плитки шоколада «Альпен Голд» по цене 60 рублей на сумму 120 рублей, денежные средства в сумме 230 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 400 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание и отягчающее обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает чистосердечное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, не усматривает оснований для снижения тяжести совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Саргатского районного суда Омской области от 24.01.2017 года и окончательно по совокупности приговоров определить - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 1 035 (одна тысяча тридцать пять) рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: куртка, переданная Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: Л.Р. Павлова