Приговор № 1-203/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Банниковой И.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер от 20.06.2017 г. №, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы <адрес>, ..., несудимой,

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2017 года, в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 37 минут ФИО1, находясь в помещении проходной ОАО «Пензкомпрессормаш», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, с открытым расчетным счетом №, которую последняя передала ей для оплаты за приобретение спиртных напитков, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путём, решила воспользоваться находящейся у нее во временном пользовании банковской картой Потерпевший №1 и похитить принадлежащие последней денежные средства. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банкомата №, путем совершения четырёх операций обналичила с банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 1000 рублей, 40000 рублей, 5000 рублей и 1000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 47000 рублей, забрав их себе и, тем самым, тайно похитила. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – Потерпевший №1

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по сообщению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Пензы ее семья с 28.02.2013 г. состоит на профилактическом учете в ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе (л.д. 102-104, 106, 108, 109, 112).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает поданное ФИО1 заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 05.04.2017 г. (л.д. 23), наличие двоих несовершеннолетних сыновей, один из которых является малолетним.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает и состояние здоровья ее близких.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к ее исправлению. Основания, препятствующие назначению условного осуждения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступными действиями подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 47000 рублей, то на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 47000 (сорок семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: