Приговор № 1-411/2017 411/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело № – 411/2017


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 июля 2017 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №Н 011088 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № года в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Пятигорским городским судом <адрес> за совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1. ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, отнесенных в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима и освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Пятигорского городского суда <адрес> в отношении нее был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и возложены административные ограничения, в виде запрета на пребывание кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных массовых мероприятиях, за исключением выборов, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, выезда за пределы города, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора, начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу – <адрес> № с 15 часов до 16 часов два раза в месяц – каждую первую и вторую среду месяца, ежемесячно, с которым она ДД.ММ.ГГГГ была лично, под подпись, ознакомлена. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, об установлении в отношении нее административного надзора была надлежащим образом под подпись уведомлена и ознакомлена с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении нее судом и предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Пятигорского городского суда <адрес>, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства последней в период времени с 21 часа до 06 часов, обязана являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу – <адрес> № с 15 часов до 16 часов четыре раза в месяц – каждую первую, вторую, третью и четвертую пятницу месяца, ежемесячно, с которым ФИО2 была ознакомлена лично, под подпись.

ФИО2, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с обязанностью соблюдения административных ограничений, установленных судом, умышленно, из иной личной заинтересованности, неоднократно, более двух раз, была привлечена к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, выразившегося в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённому графику, в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, выразившегося в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по месту жительства по адресу – <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, выразившегося в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённому графику, в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, выразившегося в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённому графику, в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, выразившегося в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённому графику, в ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленной с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях неоднократного несоблюдения административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений и желая их наступления, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, будучи неоднократно, более двух раз, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, привлечённой к административной ответственности за нарушения административного надзора, на территории <адрес> края, то есть в течении одного календарного года, в период времени примерно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до примерно 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ нарушила наложенное на нее ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу – <адрес> находилась вне ее жилища, и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, находясь в общественном месте - у <адрес> края совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, включенное в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением наложенных на нее как поднадзорное лицом ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат ФИО6 также подтвердил согласие подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразила добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершила ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, с которыми она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает данные, отрицательно характеризующие ее личность, так как по месту жительства она характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако находится на профилактическим наблюдением в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с 2006 года с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», ранее судима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Так как судебное заседание проведено в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, при назначении наказание, суд учитывает наличие совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные, отрицательно характеризующие личность ФИО2, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания чем лишение свободы и условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимой.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО2 ст. 53.1, 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что данное преступление было совершено подсудимой ФИО2 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 74 УК РФ отсутствуют законные основания для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с ДД.ММ.ГГГГ с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажу, взяв ее под стражу немедленно, в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которым ФИО2 осуждена к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, – исполнять самостоятельно.

Информировать отдел опеки и попечительства Администрации <адрес> края об осуждении ФИО2 для решения вопроса о судьбе ее малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, с отцом ребенка – ФИО8

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов