Решение № 12-556/2018 от 27 августа 2018 г. по делу № 12-556/2018

Дело № 12-556/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27.08.2018 г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.06.2018 г. по делу №5-630/2018, которым ФИО1

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.06.2018 г. по делу №5-630/2018 ( судья Можелянский В.А.) ФИО1 ( далее ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением в части назначения административного наказания, ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.06.2018 г. по делу №5-630/2018 и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа.

В судебных заседаниях, которые состоялись 25.07.2018г.и 22.08.2018г., ФИО1 и его представитель настаивали на изменении постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.06.2018 г. по делу №5-630/2018, указав, что первому назначено суровое наказание.

В судебном заседании 27.08.2018г. представитель ФИО1, настаивал на удовлетворении жалобы.

Потерпевший ФИО2 и второй участник дорожно-транспортного происшествия Бридель Р.В. в судебные заседания не явились, о времени и днях рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 и его представителя, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым при рассмотрении дела №5-630/2018 установил, что ФИО1 22.10.2017г. в 18:40, управляя транспортным средство - автомобилем «Хундай Таксон», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны пер.Пионерский в г.Симферополе в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак № под управлением Б.Р., который двигался по ул. Маяковского со стороны ул. Калинина в г.Симферополе, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № ЗАЗ №, ФИО2 был причинён легкий вред здоровью.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Б.А.АБ. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ №343610 от 24.05.2018 г., составленным уполномоченным лицом, в котором имеется отметка ФИО1 о несогласии ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0061056 от 22.10.2017г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия;справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 22.10.2017г., в которых указано, что он стал свидетелем столкновения автомобилей «Хундай Таксон», государственный регистрационный знак №,и автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, последний из которых двигался на разрешающий сигнал светофора в сторону колхозного центрального рынка, а автомобиль «Хундай Таксон» двигался по направлению с ул. Маяковского из центра города на зеленый сигнал светофора поворачивал на ул.Желябова, где в правую сторону его машины на перекрестке въехал автомобиль «Киа Рио»; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Бридель Р.В., который пояснил, что 22.10.2017г. он, управляя автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Маяковского со стороны Железнодорожного вокзала в сторону центрального рынка, когда пересекал на зеленый сигнал светофора перекресток ул. Желябова и ул.Маяковского, двигаясь по главной дороге, на перекрестке ему не предоставил преимущество в движении автомобиль «Хундай Таксон», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение; пояснениями потерпевшего ФИО2, находившемся на правом пассажирском сидении автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № который пояснил, что 22.10.2017г. Бридель Р.В., управляя автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № двигался по ул.Маяковского со стороны Железнодорожного вокзала в сторону центрального рынка, когда пересекал на зеленый сигнал светофора перекресток ул. Желябова и ул.Маяковского, двигаясь по главной дороге, ему не предоставил преимущество в движении автомобиль «Хундай Таксон», государственный регистрационный знак № заключением судебно-медицинской экспертизы №3249 от 18.12.2017г.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого и вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.4 Правил.

По результатам изучения материалов дела становится очевидным, что Б.А.АБ., 22.10.2017г. в 18:40, управляя транспортным средство - автомобилем «Хундай Таксон», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны пер.Пионерский в г.Симферополе, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак № под управлением Бридель Р.В., который двигался по ул. Маяковского со стороны ул. Калинина в г.Симферополе, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение автомобилей, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено судьёй Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым на основании собранных по делу доказательств.

Приведенные выше доказательства получили оценку судей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.06.2018 г. по делу №5-630/2018 в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не оспаривая в жалобе сам факт совершения административного правонарушения, ФИО1 просит изменить назначенное ему административное наказание, а именно заменить лишение права управления транспортными средствами на штраф, ссылаясь на то, что судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым при вынесения постановления по делу №5-630/2018 назначил ему слишком суровое наказание, приводит доводы о том, что управление автомобилем ему необходимо для осуществления трудовой деятельности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено судьей Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При изучении принятого судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 20.06.2018 г. постановления по делу №5-630/2018 усматривается, что при назначении наказания были учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к нарушению Правил дорожного движения, факты неоднократного нарушения им Правил дорожного движения в 2017 г.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по результатам рассмотрения дела №5-630/2018 назначил ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мотивировав свое решение в том числе и тем, что последний неоднократно привлекался в 2017г. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Поскольку мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым приведены, отсутствуют оснований полагать, что им не были учтены положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Основания для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, представленных документов не усматриваются.

В материалх дела отсутсвуют доказательства наличия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности допущенного Б.А.АБ. правонарушения и позволяющих считать, что он заслуживает более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.06.2018 г. по делу №5-630/2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>