Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-1325/2020 М-1325/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-134/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего - судьи Левочкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кубыниной Е.О.,

с участием

прокурора - помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО1 (далее – прокурор),

старшего следователя <данные изъяты> ФИО2 (далее – следователь),

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, к прокурору - принести официальные извинения от имени государства за причиненный в результате его незаконного уголовного преследования вред, поместить в средствах массовой информации сообщения о его реабилитации, направить письменные сообщения об этом по местам его работы, учебы и жительства,

УСТАНОВИЛ:

Танасенко обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором он просит суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в его пользу № рублей – в счет компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием. Также истец просит суд обязать прокурора принести ему официальные извинения от имени государства за причиненный ему вред, поместить в средствах массовой информации сообщения о его реабилитации, направить письменные сообщения об этом по местам его работы, учебы и жительства.

В обосновании заявленных требований Танасенко в своём иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> ФИО8. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ. Постановлением, вынесенным вышеназванным следователем <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено. За ним было признано право на реабилитацию и возмещение вреда. В результате незаконных действий <данные изъяты>, как далее указывает Танасенко, ему был причинен моральный вред. Всё время, что он находился в качестве подозреваемого, он испытывал нравственные страдания, поскольку в отношении него были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умоляло его честь, достоинство и доброе имя, привело к нравственным переживаниям, которые негативно сказались на состоянии здоровья его и его матери. Таким образом, Танасенко считает, что ему должен быть возмещен моральный вред в размере № рублей.

Следователь в суде выразил мнение, что заявленные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного Танасенко в результате его незаконного уголовного преследования, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Прокурор в суде заявил, что Танасенко имеет право на компенсацию морального вреда в связи с незаконным его преследованием. При этом размер денежной суммы, которую надлежит возместить Танасенко, названный прокурор оставил на усмотрение суда с учетом принципа разумности и справедливости.

Истец Танасенко, представитель Министерства финансов РФ ФИО9., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом ФИО10 в своем письменном возражении на иск просил рассмотреть данное дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Из поступивших в суд письменных возражений представителя Министерства финансов РФ ФИО11 усматривается, что он с заявленными исковыми требованиями Танасенко не согласен, поскольку, по его мнению, истцом, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им нравственных страданий, которые бы соответствовали размеру требуемой им компенсации морального вреда, а также доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и моральными страданиями истца.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему выводу.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (утверждена Резолюцией Генеральной Ассамблеи <данные изъяты>) предусматривает, что лица, которым в результате преступного деяния причинен ущерб, включая моральный вред, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в том числе и по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Принципы законодательного регулирования возмещения вреда, причиненного органами государственной власти, закреплены в статьях 1070, 1071 второй части Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают надлежащие финансовые органы, в данном случае Министерство финансов Российской Федерации.

Приказами Министерства финансов РФ № 114н, Федерального казначейства № 9н от 25.08.2006 г. на руководителей управлений Федерального казначейства по субъектам РФ возложено представление в судебных органах интересов Министерства финансов РФ на основании соответствующим образом оформленных доверенностей.

В соответствии с абз. № ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, кроме всего прочего, вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении этого размера должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права граждан, включает не только физические, но и нравственные страдания. Таковые, в соответствии с разъяснениями, отраженными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», могут заключаться в нравственных переживаниях, в том числе в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Как следует из представленных в суд материалов уголовного дела №№, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Танасенко по возбужденному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, проводились следственные действия. В дальнейшем уголовное дело в отношении истца приостанавливалось из-за болезни Танасенко и его розыска. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Танасенко было признано право на реабилитацию и возмещение вреда.

Таким образом, с учётом представленных в суд документальных доказательств судом было установлено, что Танасенко относительно непродолжительное (около четырех месяцев) время (с учетом приостановления следствия из-за лечения Танасенко и его розыска) находился под следствием. Меры пресечения или процессуального принуждения в отношении него не применялись. Тем не менее, Танасенко безусловно испытывал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с наступлением данных событий, имевших место в течение длительного периода психотравмирующей ситуации в ходе предварительного расследования, связанного с необходимостью являться по вызовам органов следствия, со страхом быть осужденным за преступление, которое он не совершал. При этом безусловно было ущемлено его личное достоинство и доброе имя.

С учетом вышеизложенного суд не может согласиться с мнением представителя ответчика – Министерства финансов Российской Федерации о том, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда и не представлены в суд какие-либо документальные доказательства, подтверждающие перенесенные им нравственные и физические страдания. При этом суд отмечает, что само понятие «страдание» предопределяет, что действия причинителя вреда должны найти отражение в сознании потерпевшего в форме ощущений и переживаний. Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать нравственные страдания той или иной степени. В общем случае неправомерное действие или бездействие лишает субъекта, в отношении которого оно совершено, социального, психического или физического благополучия. Действия причинителя морального вреда всегда проявляются в сознании потерпевшего и вызывают определенную психическую реакцию. Нравственные страдания в сознании выражаются в форме представлений. Близким к понятию "нравственные страдания" следует считать понятие "переживания". К переживаниям можно отнести страх, стыд, обиду, унижение, иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние, а также иные негативные эмоции. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд и пришёл к выводу о том, что Танасенко, который несколько месяцев находился под следствием, бесспорно испытывал чувства отчаяния, тревоги, страха и обиды на несправедливость незаконного подозрения.

На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий истца, с учётом требований разумности и справедливости, с учетом принесенных ДД.ММ.ГГГГ врио военного прокурора <данные изъяты> Танасенко от имени Российской Федерации официальных извинений за причиненный ему вред в результате незаконного преследования, суд, признавая требования представителя истца обоснованными, считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, однако в меньшем, чем требует истец, размере.

Что касается требований истца к военному прокурору <данные изъяты>: принести официальные извинения от имени государства за причиненный в результате его незаконного уголовного преследования вред, поместить в средствах массовой информации сообщения о его реабилитации, направить письменные сообщения об этом по местам его работы, учебы и жительства, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 3 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. заместитель, а ДД.ММ.ГГГГ г. врио военного прокурора <данные изъяты> гарнизона от имени Российской Федерации принесли Танасенко официальные извинения за причиненный ему вред в результате уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ. Танасенко не был задержан, заключен под стражу, временно отстранен от должности. К нему не были применены принудительные меры медицинского характера. Он не был осужден. О возбуждении в отношении него уголовного дела и следственных действиях в отношении него не было публикаций в печати, об этом не сообщалось по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации. Поэтому законных оснований обязывать прокурора принести официальные извинения от имени государства за причиненный в результате его незаконного уголовного преследования вред, поместить в средствах массовой информации сообщения о его реабилитации, направить письменные сообщения об этом по местам его работы, учебы и жительства у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, к прокурору - принести официальные извинения от имени государства за причиненный в результате его незаконного уголовного преследования вред, поместить в средствах массовой информации сообщения о его реабилитации, направить письменные сообщения об этом по местам его работы, учебы и жительства, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 №) рублей – в счет компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием.

В удовлетворении остальных требований истца:

к Министерству финансов Российской Федерации на сумму № рублей,

к прокурору - принести ему официальные извинения от имени государства за причиненный ему вред, поместить в средствах массовой информации сообщения о его реабилитации, направить письменные сообщения об этом по местам его работы, учебы и жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин