Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-134/2020

Гр. дело №2-134/202020г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 20.04.2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО14

при секретаре ФИО15 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 Л.А., ФИО1 И.Н., ФИО1 А.Н. ФИО1 В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в размере № рублей, судебных расходов уплаченной государственной пошлины в размере № рублей, мотивируя тем, что № Банк принял от ФИО1 Н.И. заявление на получение кредитной карты ФИО1 и выдал ему карту №, контракт № с разрешенным лимитом № рублей, в последующем лимит карты был увеличен.

С условиями договора ответчик согласился, и был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. По условиям держателю представляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа(включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

ФИО1 Н.И. воспользовался кредитом, что подтверждается отчетом по карте, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.И. умер и перестал исполнять обязательства по погашению образовавшейся задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей в том числе основной дол № рублей и проценты № рублей.

По имеющейся информации Банка, потенциальным наследником заемщика,

является его родственники супруга и дети ФИО1 Л.А., ФИО1 И.Н., ФИО1 А.Н. ФИО1 В.Н.

Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1 Л.А., ФИО1 И.Н., ФИО1 А.Н. ФИО1 В.Н., долг по кредитной карте в сумме № рублей и государственную пошлину в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО16 А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 Л.А., ФИО1 И.Н., ФИО1 А.Н. ФИО1 В.Н. в судебное заседание не прибыли, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО1 Н.И., опросным листом, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 Н.И. ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карты с лимитом в № рублей с процентной ставкой 17.9% годовых, и он за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовался предоставленным кредитом, осуществил торговые операции на сумму № рублей, и снятие наличных средств с сумме № рублей итого на сумму № рублей, в последующем продолжил пользование кредитной картой осуществляя торговые операции и вносил платежи в погашение кредита по июнь ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом по кредитной карте за период её использования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет № руб., из них просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб. что так же подтверждено отчетом по кредитной карте заемщика.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер № что подтверждается свидетельством о смерти 11-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного администрации <адрес> муниципального района <адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, согласно п.1 ст.1110 и ст.1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты <адрес> Солнечного нотариального округа ФИО17 Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, у неё имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 Н.И., Наследником является супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ - 6 штук на автомобили ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью № рублей, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью № рублей, ГАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью № рублей, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью № рублей, земельный участок <адрес> кадастровой стоимостью № копейки, жилой дом <адрес> кадастровой стоимостью № рублей.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 Н.И. несет принявшая наследство наследник – ФИО3.

Перечисленные письменные доказательств суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО1 Н.И. при жизни получил от банка денежные средства в кредит, обязался возвратить сумму заемных средств и проценты за пользование заемными средствами, данные обязательства переходят к его наследникам, а после смерти ФИО1 Н.И. его супруга ФИО1 Л.А. в установленные законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего, состоящего из автомобилей, земельного участка, дома оценочной стоимостью более № рублей, то есть в соответствии с законом совершила действия свидетельствующие о принятии наследства заемщика, оценочной стоимостью, превышающей заявленные кредитором требования.

По правилам ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению только к принявшей наследственное имущество ФИО1 Л.А., к остальным ответчикам не принимавшим наследство в исковых требованиях надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, а следовательно уплаченная государственная пошлина в размере № рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Л.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, судебных расходов удовлетворить к ответчику ФИО3.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, судебных расходов – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк основной долг по кредитной карте ФИО1 №****№ №) по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., проценты по кредиту № руб., государственную пошлину в сумме №., всего взыскать №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья ФИО18Трубецкой

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2020г.