Апелляционное постановление № 22-4804/2021 от 5 августа 2021 г. по делу № 1-178/2021

Председательствующий Чернов В.И. № 22–4804/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского

краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

при помощнике судьи Мельниковой А.О.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.

защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Николаева А.Н.

осуждённой Суркановой А.А., посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Суркановой А.А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2021 года, которым

Сурканова А.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребёнка, официально не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 21 марта 2013 года по приговору <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобождена 22 мая 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 4 дня;

2) 14 октября 2019 года по приговору <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 09 декабря 2019 года по приговору <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) 16 марта 2020 года по приговору <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 14 октября 2019 года, с присоединением неотбытого наказания по данному приговору, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор <адрес> от 09 декабря 2019 года исполнять самостоятельно;

5) 26 июня 2020 года по приговору <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных по приговору <адрес> от 16 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор Свердловского <адрес> от 09 декабря 2019 года исполнять самостоятельно;

6) 05 октября 2020 года по приговору <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору <адрес> от 26 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор <адрес> от 09 декабря 2019 года исполнять самостоятельно;

7) 19 октября 2020 года по приговору <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по приговору <адрес> от 05 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено приговор <адрес> от 09 декабря 2019 года исполнять самостоятельно,

осуждена:

- по ст. 158-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.10.2020., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с

16.03.2020. по 22.06.2020., с 26.06.2020. по 06.07.2020., с 05.10.2020. по 11.01.2021., с 08.04.2021. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 16.03.2020. в период с 23.06.2020. по 25.06.2020.; наказание по приговору от 26.06.2020. с 07.07.2020. по 04.10.2020.; по приговорам от 05.10.2020. и 19.10.2020. с 12.01.2021. по 07.04.2021.

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённую, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции

установил:

Сурканова А.А. осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Красноярске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Сурканова А.А. не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, с приговором не согласна, ввиду неправильного назначения вида исправительного учреждения. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона указывает, что назначение вида исправительного учреждения зависит от категории совершенного преступления, и в связи с совершением преступлений небольшой тяжести ей должна быть назначена колония-поселения для отбывания наказания. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Сурканова А.А. указывает, что срок отбывания наказания должен исчисляться с 16 февраля 2020 года по 22 июня 2020 года, является нарушение исчисление срока с 16 марта 2020 года по 22 июня 2020 года. В дополнениях в судебном заседании осужденная Сурканова А.А. указала, что судом необоснованно не сделан пересчет срока отбытого наказания по ранее вынесенным приговорам, в связи с ее нахождением при отбытии наказания в условиях СИЗО.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённой в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Вина Суркановой А.А. в совершении преступлений установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Признательными показаниями Суркановой А.А. в судебном заседании об обстоятельствах хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» 04 февраля 2021 года и 14 февраля 2021 года. Обстоятельства совершения хищений имущества Сурканова А.А. подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

Вина Суркановой А.А. в совершении преступлений подтверждается: показаниями представителя потерпевшего Н. об обстоятельствах обнаружения хищения имущества в магазине «<данные изъяты> 04 февраля 2021 года, обстоятельствах задержания Суркановой А.А. при хищении имущества в магазине <данные изъяты>» 14 февраля 2021 года, стоимости похищенного имущества; свидетелей Ш., С., Д., Х.; справками и стоимости имущества и товарными накладными; рапортами; протоколом осмотра места происшествия; чистосердечными признаниями; и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Имеющиеся доказательства суд апелляционной инстанции находит достоверными, соответствующими установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Причастность Суркановой А.А. к совершению преступлений, за которые она осуждена, имеющимися в деле и исследованными судом первой инстанции доказательствами, подтверждается.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе нарушения права осуждённого на защиту, не допущено.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Как следует из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осуждённой Суркановой А.А. по ст. 158-1, ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осуждённой, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Психическое состояние осуждённой судом изучено полно и объективно, суд правильно признал Сурканову А.А. вменяемой в отношении содеянного.

При назначении Суркановой А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учёл – наличие малолетнего ребёнка; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе здоровье бабушки, за которой осуждённая осуществляла уход, принесение извинений представителю потерпевшего, оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, заявление ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела; по преступлению, предусмотренному ст. 158-1 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ – чистосердечное признание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Объективных данных о наличии иных, неучтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела нет и суду апелляционной инстанции такие данные не представлены, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в полном объёме учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Суркановой А.А. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ

отсутствуют.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 2 ст. 53-1, ст. 82 УК РФ, судом надлежаще и убедительно мотивировано, с приведёнными мотивами суд апелляционной инстанции согласен.

Решение о виде исправительного учреждения, в котором Суркановой А.А. следует отбывать наказание, принято в полном соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы осуждённой о необходимости отбывания наказания в колонии-поселении, ввиду совершения преступлений небольшой тяжести, основаны на неправильном толковании закона, поскольку по смыслу п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания для женщин при наличии рецидива в их действиях является колония общего режима.

Доводы жалобы осуждённой о необходимости зачёта в срок отбытия времени содержания под стражей в период с 16 февраля 2020 года по 22 июня 2020 года являются несостоятельными, поскольку согласно, имеющимся в материалах уголовного дела сведений, в том числе приговора от 16.03.2020., ФИО1 под стражей в период предварительного следствия не содержалась, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана судом 16.03.2020., ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Доводы осуждённой ФИО1 необходимости применения при зачёте отбытого наказания по ранее вынесенным приговорам, льготного порядка исчисления, не основаны на требованиях закона, в связи с чем являются несостоятельными.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, так как оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности осуждённой, отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначено с учётом смягчающих её наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказания обстоятельства. Оснований считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2021 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, осуждённой в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: