Постановление № 1-61/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

дело № 1-61/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 апреля 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Андреева В.В.,

представившего ордер № 114 от 11 апреля 2017 и удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 января 2017 года в период времени с 03.00 часов до 05 часов 45 минут точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты ноутбук <данные изъяты> в комплекте с сетевым фильтром, стоимостью <данные изъяты>, акустическими колонками <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и чемодан, не представляющий имущественной ценности, всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования по факту хищения у ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему не имеют, тот принес ему извинения, который принял.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, по нереабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО2 – адвокат Андреев В.В. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый ранее не судим, возместил ущерб, принес извинения.

Государственный обвинитель Батралиев Р.Ш. против прекращения уголовного дела не возражал, указав о наличии для этого правовых оснований.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что обстоятельства примирения подсудимого с потерпевшим в судебном заседании нашли объективное подтверждение. Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, причиненный вред загладил, при таких обстоятельствах, суд полагает, что факт примирения подсудимого и потерпевшего состоялся, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-61\2017 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – чемодан, ноутбук <данные изъяты>, акустические колонки <данные изъяты>, – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Норильский городской суд (в районе Талнах).

Судья Т.В. Иванова Постановление вступило в законную силу 11 мая 2017 года без изменений.