Приговор № 1-78/2018 1-9/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2018

Копия:

Дело № 1-9/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 15 февраля 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> Верхнеуслонского района, РТ, завладела ключом с брелоком от сигнализации от вышеуказанного автомобиля, не представляющие материальной ценности, после чего направилась к месту его парковки по адресу: г<адрес> и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при себе ключ и брелок от сигнализации проникла в салон автомобиля ФИО16., завела двигатель, привела автомобиль в движение и направилась в выбранном ею направлении, то есть совершила угон. Далее, ДД.ММ.ГГГГ. управляя угнанной автомашиной «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, не справившись с управлением в районе <данные изъяты> района РТ совершила дорожно – транспортное происшествие- столкновение бетонным блоком, от чего автомашина загорелась.

Подсудимая <данные изъяты>

Кроме признания вины в совершении преступления самой подсудимой, её вина в содеянном подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

В связи с неявкой потерпевшего и свидетелей, по согласию сторон были оглашены их показания данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

После их диалога, она попыталась вставить ключи в замок зажигания автомашины, после нескольких попыток, у нее это получилось, затем она завела двигатель автомашины. Он развернулся и пошел в сторону дома.

Далее, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании исследованных доказательств, оцененных судом по правилам статей 17, 74-75, 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, находятся в логической последовательности, подтверждая вину подсудимой в совершении преступления.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут 07 июня 2017 года до 13 часов 00 минут 08 июня 2017 года был совершен угон автомашины принадлежащего потерпевшему ФИО2 и указанное преступление совершено именно подсудимой ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из личности подсудимой ФИО1, следует, что ею совершено преступление средней тяжести, на учете у нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 139-140), посредственно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению судебно- психиатрических экспертов от 31 июля 2017 года №1 – 1283, ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению, каким-либо психическим расстройством так же не страдала. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По материалам уголовного дела, данным настоящего обследования клинических признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает. В лечении наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д. 84-85).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких, способствование расследованию преступления.

Доводы подсудимой о том, что со стороны потерпевшего имели место противоправные действия, являются необоснованными, не подтверждены предъявленными суду доказательствами, в связи с чем, не признаются смягчающими вину обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личности виновной, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетеля. Такому выводу суд приходит с учетом правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При определении вида и меры наказания подсудимой, судом учитываются требования ст.ст. 43, 60, 61-63 УК РФ. Оснований для применения положений статей 64, части 6 ст.15 УК РФ судом не усматриваются.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой суд приводят к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания только в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимой, подлежит определению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Верхнеуслонского районного суда РТ от 29 августа 2016 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в колонии -поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 декабря 2018 г. по 14 февраля 2019 г., а также период с 15 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанные периоды в соответствии с пунктом «в» части 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>

Копию свидетельства о регистрации транспортного средства хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:______________________ Д.А. Гильфанов