Приговор № 1-380/2023 1-82/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-380/2023

Дело: №1-82/2024

Поступило в суд: 15.11.2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Шваловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Громова Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисова П.А.,

представившего удостоверение №224

и ордер №1416,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров наказания, назначенного по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в автомобильной мастерской, расположенной по адресу: <адрес> и предположившего, что в подсобном помещении указанной мастерской может находиться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества - ранее незнакомому Потерпевший №1, и желая их наступления, а также осознавая, что утрата собственником имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иных лиц в указанном помещении и поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, ФИО1 прошел через незапертую дверь, тем самым, незаконно проник в подсобное помещение автомастерской, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- мобильный телефон - смартфон марки «Redmi 10С» (Редми 10С), стоимостью 10000 рублей;

- чехол для мобильного телефона - смартфона марки «Redmi 10С» (Редми 10С), материальной ценности не представляющий;

- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности не представляющую, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно проник в подсобное помещение автомобильной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, квалификацию своих действий не оспаривал; пояснил, что с объемом и стоимостью похищенного согласен. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Борисов П.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно; после проведения консультации с защитником; последствия он осознает, учитывая, при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению; объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает; потерпевший не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит; УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с вышеприведенными данными о личности подсудимого, учитывая, что он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной; состояние здоровья матери ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд считает, что с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, фактических обстоятельств его совершения, и всей совокупности данных о личности подсудимого, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, но в минимальных пределах санкции закона, полагая, что его исправление, а также достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества и строгого контроля, ввиду чего оснований для применения требований ст.73 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения требований ст.64 УК РФ не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 также осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, ввиду чего суд находит предъявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими взысканию с подсудимого.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде заключения под стражу, оставить прежней; содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

- копии документов и CD-диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья. А.Ю.Панова