Приговор № 1-641/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-641/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки «25» декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

защитника – Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

-02.07.2015 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.07.2015г. освобожден от наказания в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.» от 24.04.2015г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, <дата> находясь <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно, приобрел путем находки, для собственного употребления, то есть без цели сбыта, металлическую емкость, закрытую винтовой металлической крышкой с веществом внутри, массой не менее 0,43г., которое согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания, то есть до 11 час. 20 мин. <дата> по адресу: <адрес>. После чего, <дата> в период времени с 11 час. 35 мин. до 11 час. 50 мин. в помещении дежурной части 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство у него было изъято сотрудником полиции.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.19-22), следует, что <дата> около 10 час. 20 мин., он находился около <адрес>, где на газоне, он нашел металлическую емкость золотистого цвета. Он взял эту металлическую емкость в руки и решил проверить, что в ней находится. Открыв ее, он увидел, что внутри нее находится порошкообразное вещество. По внешнему виду, цвету и запаху он понял, что это наркотическое средство «соль». Данную металлическую емкость с содержимым он решил оставить себе для личного употребления, без цели продажи и положил во внутренний левый карман куртки, одетую на нем. После чего он направился домой. <дата> примерно в 11 час. 20 мин., когда он шёл мимо <адрес> к нему подошли сотрудники полиции в форме и предъявили служебные удостоверения, также ему сказали, что, он по их мнению, похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Он стал нервничать. После чего сотрудники полиции доставили его во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, где в их присутствии и был произведен его личный досмотр. Личный досмотр проводился сотрудником полиции - мужчиной. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, а ему также статью 51 Конституции РФ, которая как он пояснил, ему ясна и понятна. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции показал присутствующим понятым и ему свои руки, в которых ничего не было. Так же он пояснил присутствующим, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и что при нем есть наркотическое средство-«соль». В ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена металлическая емкость, которая была изъята и надлежащим образом упакована в бумажный конверт. Далее были сделаны срезы ногтевых пластин с пальцев его рук и смывы с ладоней, также был сделан срез левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, которые так же были изъяты и раздельно упакованы надлежащим образом в бумажные конверты. По факту составления протокола у него и понятых замечания не поступили. После окончания его личного досмотра он пояснил, что в металлической емкости, которая была у него изъята находится наркотическое средство –«соль», которую он приобрел для личного употребления. По данному факту от него было получено объяснение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетелей ..., ..., данных ими в ходе дознания (л.д.69-71;73-75), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что <дата> около 11 час. 30 мин. они были приглашены сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, как в последствии им стало известно от сотрудников полиции ФИО1 в помещении дежурной части 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра разъяснил им права и обязанности, а ФИО1 также ст.51 Конституции РФ, которая, как тот пояснил, ему ясна и понятна. Кроме того перед досмотром сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было, а ФИО1 пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство - соль. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 11 час. 35 мин. по 11 час. 50 мин. из внутреннего левого кармана серой куртки, одетой на ФИО1 была обнаружена металлическая емкость с веществом внутри. После чего указанный предмет, сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета, который был надлежащим образом опечатан, скреплен их подписями, а также на нем расписались сотрудник полиции и досматриваемый. ФИО1 сотрудником полиции предложено было дать пояснения по факту обнаруженного и изъятого у него вышеуказанного. ФИО1 пояснил, что в данной металлической емкости находится наркотическое средство – соль, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были сделаны, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, смывы с ладоней рук, срез внутреннего кармана серой куртки, одетой на ФИО1, данные объекты были надлежащим образом упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. После чего все участвующие лица поставили в протоколе личного досмотра свои подписи. Во время личного досмотра ФИО1 никто из сотрудников полиции помещение дежурной части 2 ОП Управления МВД России по г.о. Химки не покидал и никто не заходил. Посторонние вещи во время личного досмотра ФИО1 никто не выкладывал. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Из показаний свидетеля ..., данных им в ходе дознания (л.д.65-67), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о.Химки. <дата> около 11 час. 20 мин., им совместно с полицейским водителем ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки прапорщиком полиции ... и полицейским ОР ППСП УМВД России пол г.о. Химки сержантом полиции ... на маршруте патрулирования рядом с <адрес> был замечен ранее неизвестный им гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и при виде сотрудников полиции стал уходить в сторону. Данный гражданин был ими остановлен и препровожден во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <адрес>. Там, в помещение дежурной части в период времени с 11 час. 35 мин. по 11 час. 50 мин. <дата> в присутствии двух однополых понятых, он произвел личный досмотр указанного выше гражданина, которым оказался ФИО1, <дата> г.р. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснёна ст. 51 Конституции РФ, а присутствующим понятым их права и обязанности. Также перед проведением личного досмотра он показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было, а ФИО1 пояснил, что ранее сотрудниками полиции он не досматривался и что при нем находится наркотическое средство – соль. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из внутреннего левого кармана серой куртки, одетой на нем была обнаружена металлическая емкость с веществом внутри. ФИО1 пояснил присутствующим, что в данной металлической емкости находится наркотическое средство – соль, для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Изъятая металлическая емкость с веществом внутри была надлежащим образом упакована в бумажный конверт, который был опечатан. На конверте в который была упакована металлическая емкость с веществом внутри, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, присутствующие понятые, досматриваемый и он поставили свои подписи. Кроме того у ФИО1, были произведены срезы ногтей с его рук, сделаны смывы с ладоней его рук, срезан внутренний карман его куртки. Данные объекты были надлежащим образом упакованы в три разных бумажных конверта, с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Позднее ему стало известно, что в ходе проведения исследования изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является средством а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, массой 0,43 гр.

Кроме того следующими документами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4) КУСП <№ обезличен>, рапортом КУСП <№ обезличен> (л.д.5), из которых следует, что <дата>, в 11 час. 20 мин. у <адрес> полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки Московской области ..., совместно с ... и ... был задержан гражданин ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 была обнаружена металлическая емкость золотистого цвета с веществом внутри, в составе которого согласно справке об исследовании <№ обезличен> от <дата> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,43г.;

-протоколом личного досмотра (л.д.6-8), из которого следует, что <дата>, в период времени с 11 час. 35 мин. по 11 час. 50 мин., полицейским ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки, сержантом полиции ... в помещении дежурной части 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена металлическая емкость золотистого цвета с веществом внутри, которая была осмотрена (л.д.87-89) и признана вещественным доказательством по делу (л.д.90-91);

-справкой об исследовании <№ обезличен> (л.д.16), из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,43г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона;

-заключением эксперта <№ обезличен> (л.д.44-45), из выводов которого следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,41г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Указанные в приговоре суда заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку заключения даны экспертами заслуживающими доверия экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, с учётом предоставленных материалов дела, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, <дата> находясь у <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно, приобрел путем находки, для собственного употребления, то есть без цели сбыта, металлическую емкость, закрытую винтовой металлической крышкой с веществом внутри, массой не менее 0,43г., которое согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания, то есть до 11 час. 20 мин. <дата> по адресу: <адрес>. После чего, <дата> в период времени с 11 час. 35 мин. до 11 час. 50 мин. в помещении дежурной части 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство у него было изъято сотрудником полиции. По указанным признакам суд читает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

ФИО1 ранее судим за противоправное деяния, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленного преступления средней тяжести, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (л.д.79-80) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако с учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах, а также с учётом обстоятельств дела, данных о личности характеризующих его без замечаний с места жительства, также суд учитывает его состояния здоровья, наличие у него заболеваний, также то, что на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах он не состоит, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, 82-1 УК РФ, суд не находит.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, данные о личности, характеризующие его без замечаний с места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врача нарколога, психиатра, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о.Химки Московской области, до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья