Апелляционное постановление № 1-115/2019 22-905/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Председательствующий – Моськина Е.А. (дело 1-115/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-905/2019
12 июля 2019 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника Скрипина Д.Е.,

представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО12

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Брянска от 16 мая 2019 года, которым

Журба ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый

26 декабря 2013 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

20 февраля 2014 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 мая 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 16 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Осужденному ФИО1 назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение представителя несовершеннолетней потерпевшей о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1, являясь лицом, обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 17 июля 2015 года уплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15 года рождения, в размере 6000 рублей, начиная с 28 апреля 2015 года и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 13 февраля 2018 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату алиментов за период более двух месяцев, к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, без уважительных причин не уплачивал алименты с 27 февраля 2018 года по 31 января 2019 года. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов составила 76 229 рублей 22 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного и свою виновность, указывает, что вину признал, способствовал расследованию преступления. Утверждает, что не уплачивал алименты, поскольку не имел возможности официально трудоустроиться. Просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку это наказание будет способствовать уплате алиментов, или снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный статьей 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в статье 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре, не согласиться с данным выводом суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 16 мая 2019 года в отношении Журбы ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Д.Н. Котляров