Решение № 02А-1277/2025 02А-1277/2025~МА-1133/2025 МА-1133/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02А-1277/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1277/2025 по административному иску ИФНС России №33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец ИФНС России №33 по адрес обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России №33 по адрес. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 123517763 от 12.08.2023. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2022 год, земельному налогу за 2022 год, пени административному ответчику направлено требование №1220 по состоянию на 16 мая 2023 года. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена. На основании изложенного просит восстановить срок на обращение в суд, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, по земельному налогу за 2022 год в размере сумма, по земельному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в сумме сумма, а всего сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 33 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала ввиду пропуска срока.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 НК РФ).

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на дату выставления требования.

На территории адрес транспортный налог введен Законом адрес от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге».

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (пункт 1).

Судом установлено, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России №33 по адрес.

В налогооблагаемые периоды административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства марка автомобиля марка автомобиля <***> и марка автомобиля Дэу Нексиа г.р.з. С703КО797.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №123517763 от 12.08.2023, содержащие в себе уведомления об оплате транспортного налога, земельного налога в сумме сумма

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику направлено требование №1220 по состоянию на 16 мая 2023 года в котором налогоплательщику сообщалось о сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить выявленную задолженность в срок до 20 июня 2023 года, которая по транспортному налогу с физических лиц составила сумма, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений сумма, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений сумма, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений сумма, а также пени в размере сумма

Соответствующие требование осталось со стороны налогоплательщика без ответа и надлежащего исполнения, что послужило основанием для обращения к мировому судье за принудительным взысканием образовавшейся задолженности.

10 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №170 адрес судебный приказ №2а-0044/171/2025, на основании которого с ФИО1 взыскана налоговая недоимка по транспортному и земельному налогу в размере сумма, пени в сумме сумма

По заявлению административного ответчика определением мирового судьи от 29 апреля 2025 года судебный приказ отменен.

Разрешая требования административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и возражения ответчика о пропуске такого срока суд исходит из следующего.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения за вынесением судебного приказа, поскольку в требовании № 1220 об уплате задолженности от 16 мая 2023 года указан срок добровольного исполнения до 20 июня 2023 года, а заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 10 апреля 2025 года, то есть более чем через шесть месяцев со дня истечения срока исполнения указанного требования. Суд также учитывает, что срок исполнения обязанности об уплате налога за 2022 года истек уже после направления требования от 16.05.2023 года, отрицательное сальдо единого налогового счета не стало положительным, а потому не требуется повторное направление требования в связи с неисполнением в декабре 2023 года обязанности уплатить налоги за 2023 год. Ст. 71 НК РФ, предусматривавшая направление нового требования в случае увеличения задолженности утратила силу с 01.01.2023 года, а потому налогового новое требование при увеличении задолженности не направлялось.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Административный истец обратился в суд с настоящим заявлением 15 октября 2025 года, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления не пропущен.

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статья 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом суд принимает во внимание, что возможность восстановления пропущенного процессуального срока подачи административного иска процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

Руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд учитывает, что истечение предусмотренного законом срока для взыскания платежей не может являться препятствием для обращения в суд с административным исковым заявлением, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела при подаче соответствующего заявления в суд о взыскании недоимки, кроме того налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги в связи с истечением срока на принудительное взыскание не уплаченных своевременно и добровольно сумм.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в адрес налогоплательщика сформировано и направлено соответствующее требование о необходимости погашения заявленной недоимки, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений и требования, тот факт, что налоговым органом последовательно предпринимаются меры к взысканию задолженности, то есть явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченной задолженности, не признанной безнадежной к взысканию, учитывая доводы административного истца о влиянии неуплаты на общий дефицит бюджета Российской Федерации и незначительность пропуска срока, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд и его восстановлении.

С учетом изложенных фактических обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога, в связи с чем, полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному и земельному налогу за 2022 в размере сумма

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками — физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Аналогичный срок установлен для уплаты земельного налога п. 1 ст. 397 НК РФ.

Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком соответствующих налогов согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ Инспекцией ФИО1 начислены пени в сумме сумма

Суд не может согласиться с расчетом административного истца, поскольку из него невозможно установить, за неуплату каких налогов он произведен, что не утрачена возможность их взыскания.

С учетом размера недоимки сумма, которую истец просит взыскать в рамках настоящего дела, с ФИО1 подлежит взысканию пени за период с 02.12.2023 года по 10.01.2024 года в сумме сумма

Во взыскании пеней за пределами данного периода суд отказывает.

Таким образом, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением первоначального искового заявления, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России №33 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №33 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, по земельному налогу за 2022 год в размере сумма, по земельному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2026 года

Судья Е.И. Шибаева