Приговор № 1-141/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-141/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.03.2021 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевших А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дубковой О.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, работающего курьером в доставке «Яндекс-еда», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив 2 подъезда <адрес>, где увидел ранее незнакомую А.Н., на плече которой висела женская сумка. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к потерпевшей А.Н. и рывком сдернул с плеча последней женскую сумку, стоимостью 10000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 19400 рублей, 10 евро (по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 1 евро составляло 91,31 рублей), то есть 913,10 рублей, кошельком, стоимостью 1800 рублей, банковских карт «Сбербанк» в количестве трех штук, карты «Ситибанк», не представляющими материальной ценности, паспортом РФ на имя А.Н., страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя А.Н., водительским удостоверением на имя А.Н., свидетельством о регистрации ТС на имя А.Н., полиэтиленовым конвертом прозрачного цвета, расческой, печатью «Неолинк», ключами в количестве двух связок, иконками в количестве 6 штук, фотографиями в количестве 3 штук, шариковой ручкой, косметичкой с находящими внутри нее пудрой, тушью, карандашом, бумажными платочками, медицинскими масками, скидочными картами различных магазинов, пропуском «Метро», не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО2 образом, ФИО1, открыто завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.Н. материальный ущерб на общую сумму 32113 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находился на территории рынка, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, где увидел ранее незнакомую Н.И., рядом с которой на полке находилась женская сумка. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел на близкое расстояние к Н.И. и похитил из её сумки кошелек, стоимостью 700 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей. После чего, ФИО1, не реагируя на законные требования потерпевшей остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая указанное выше имущество, принадлежащее Н.И., попытаться с ним с места совершения преступления скрыться. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны рынка. В случае доведения до конца своего преступного умыла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО3 причинил бы Н.И. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в алкогольном опьянении, он у <адрес> увидел женщину, как на данный момент ему стало известно, А.Н. У нее на плече висела женская сумка, он решил похитить у данной женщины сумку. Когда А.Н. прошла к подъезду указанного дома, он подошел к ней сзади и резко дернул с её плеча принадлежащую ей сумку. После чего убежал. Остановившись около соседнего дома, он осмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил денежные средства, банковские карточки, кошелек. В сумке находились еще какие-то вещи, но он не успел их рассмотреть, так как торопился скрыться с места происшествия. Из сумки он взял конверт с денежными средствами, из кошелька он также забрал денежные средства, точную сумму которых он не помнит. Денег было примерно 20000 рублей и 10 евро. После осмотра похищенной сумки он направился в сторону <адрес>. По ходу его движения он был задержан сотрудниками полиции. После задержания у него была изъята похищенная у А.Н. сумка, а также денежные средства, которые он вынул из указанной сумки.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он проходил через рынок, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>. Возле одного из павильонов рынка он увидел незнакомую женщину, которая поставила свою сумку на полку у павильона. Он увидел, что сумка открыта и в ней лежит кошелек. Так как у него в тот момент было тяжелое материальное положение, он решил похитить у женщины кошелек. Он подошел к женщине сзади и схватил из ее сумки кошелек, после чего побежал в сторону остановки. Женщина побежала за ним, что-то кричала ему в след. По ходу его движения он был задержан сотрудниками охраны рынка.

Вина ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч. 25 мин., она вышла из магазина «Пятерочка», который расположен с торца жилого дома, в котором она проживает, по адресу: <адрес> к своему подъезду, она услышала, что ей кто-то сказал: «Стой». Она обернулась, и увидела, что к ней подошел неизвестный молодой человек, который сдернул с её плеча сумку. Схватив ее сумку, молодой человек побежал в сторону <адрес>. Так как у нее в сумке были документы, она побежала за молодым человеком, просила вернуть сумку, но споткнулась и упала. Молодой человек убежал. Она вернулась домой, откуда вызвала сотрудников полиции. Пока сотрудники полиции оформляли ее заявление, молодого человека, который похитил её сумку, задержали. В настоящее время все похищенное имущество ей возвращено, и на данный момент она знает фамилию молодого человека, который похитил её сумку – ФИО1

- показаниями свидетеля В.Ю. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает в должности инспектора 2 роты ППСП Управления МВД России по г.Самаре. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Примерно в 19:53 поступила ориентировка о том, что по адресу: <адрес>, у подъезда дома, неустановленный преступник открыто похитил сумку у женщины, в которой находились банковские карты, паспорт, документы на автомобиль, деньги, ключи. Им была дана ориентировка на молодого человека, одетого в серую куртку, с капюшоном, худощавого телосложения, ростом, примерно 170 см. Он, В.Ю., выехал по указанному адресу на служебном автомобиле, и, проезжая по <адрес>, у <адрес>, им был замечен гражданин, схожий по приметам ориентировки, составленной по факту грабежа у гражданки А.Н. Указанный гражданин сразу же стал убегать, но был им задержан. После задержания было установлено, что данный гражданин является ФИО1 При задержании ФИО1 выбросил сумку, находящуюся у него в руках, в связи с чем, были приняты меры к сохранности места происшествия, и после прибытия следственно-оперативной группы ФИО3 был доставлен в отдел полиции № У МВД России по <адрес>.

- заявлением потерпевшей А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.25 часов, находясь у 2 подъезда <адрес> в г.Самаре, путем рывка, похитил у нее сумку с имуществом (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный напротив 2 подъезда 2 <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято: женская сумка «Кельвин Кляйн» с личными вещами. Фототаблицей к нему (л.д.4-5, 9-11);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъяты личные вещи и денежные средства (л.д.17-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Н. изъяты: сумка марки: «ФИО4 Кляйн», кошелек, банковские карты «Сбербанк» - 3 шт., и «Ситибанк», паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, расческа, печать «Неолинк», ключи - две связки, иконки 6 штук, фотографии 3 штуки, шариковая ручка, косметичка с косметическими средствами: пудра, тушь, карандаш, бумажные платочки, медицинские маски, скидочные карты магазинов, пропуск «Метро» (л.д.41);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сумка марки: «ФИО4 Кляйн», кошелек, банковские карты «Сбербанк» - 3 шт., и «Ситибанк», паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, расческа, печать «Неолинк», ключи - две связки, иконки - 6 штук, фотографии 3 штуки, шариковая ручка, косметичка с косметическими средствами: пудра, тушь, карандаш, бумажные платочки, медицинские маски, скидочные карты магазинов, пропуск «Метро», денежные средства в сумме 19400 рублей, 10 евро, конверт. Фототаблицей к нему (л.д.42-66);

Вина ФИО1 по эпизоду покушения на открытое хищение имущества Н.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Н.И. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рынке «Торговый ряд», расположенный по адресу: <адрес>, покупала продукты питания. Когда она стояла у одного из прилавков с товаром, то поставила свою сумку на полку прилавка. В сумке находился кошелек синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1800. Когда она поставила свою сумку на полку прилавка, то достала из кошелька денежные средства в сумме 1000 рублей, а кошелек положила обратно в сумку. Сумка стояла открытой. В какой-то момент, она почувствовала резкий рывок, от которого сумка её перевернулась, и из неё стало выпадать содержимое. Она сразу же повернулась, и увидела, что справа от нее находится молодой человек, на вид примерно в 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см, карие глаза, стрижка короткая, волосы темно-каштанового цвета, бледное лицо, правильные черты лица, одет в белую куртку с темным орнаментом. У данного молодого человека в руках находился принадлежащий ей кошелек. Кошелек синего цвета, выполненный из материала ЭКО - кожи, рифленый, стоимостью 700 рублей, в котором на тот момент находились денежные средства в сумме 800 рублей. Три купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей. Молодой человек побежал в сторону выхода с рынка. Она сразу же побежала за ним, при этом кричала и просила молодого человека вернуть кошелек. При выходе с рынка данного молодого человека задержали охранники рынка и прохожие, она подбежала к ним и увидела, что данный молодой человек, похитивший у нее кошелек, лежит на асфальте, и его удерживают охранники рынка, и около него на асфальте также находится принадлежащий ей кошелек. После чего, охранники увели данного молодого человека в комнату охраны. Она забрала свой кошелек, после чего вернулась к павильону, где на прилавке осталась принадлежащая ей сумка. Она собрала все свои вещи, и прошла в комнату охраны, где написала заявление о произошедшем. Там же находился и молодой человек, который открыто похитил у нее кошелек. Охранник спросил имя и отчество у данного молодого человека, на что он сказал, что его зовут ФИО1,, а также предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Если бы ФИО1 не задержали с похищенным у неё кошельком, то ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей;

- показаниями свидетеля В.П. (оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает охранником на рынке «Торговая Галерея», расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте, в служебном помещении - в комнате охраны. Примерно в 15 ч. 00 мин. в служебное помещение зашел кто-то из покупателей или работников рынка, и сообщили, что на рынке прохожие задержали мужчину, который пытался похитить у женщины кошелек. Он вышел на улицу, где увидел, что прохожий мужчина задержал молодого человека, как позже он узнал фамилию задержанного - ФИО1 Последний лежал на асфальте. Задержавший ФИО1 мужчина пояснил, что ФИО1 украл у женщины кошелек. Рядом с ФИО1 на асфальте находился кошелек синего цвета. В этот момент, к ним подбежала женщина, как позже ему стало известно это была гр. Н.И., которая пояснила, что ФИО1 на рынке у одно из павильонов похитил у нее кошелек. Н.И. забрала свой кошелек и вернулась к прилавку, где у неё был похищен кошелек, за своей сумкой. Он прошел совместно с ФИО1 в комнату охраны рынка, куда через некоторое время пришла Н.И. В комнате охраны он попросил ФИО1 представится, на что последний назвал свои имя и фамилию, и предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего, он, В.П., вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время Н.И. ушла, а он прошел в администрацию рынка. В комнате охраны совместно с ФИО1 оставался дворник, но когда он, В.П., вернулся в комнату охраны, то там никого не обнаружил. Дворника он обнаружил на улице, который ему пояснил, что ФИО1 убежал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он показал место происшествие и выдал паспорт гражданина РФ на имя ФИО1;

- заявлением потерпевшего Н.И., от 25.10.2020г., согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, возле <адрес> в г.Самаре похитил у нее из сумки кошелек с находившимися в нем денежными средствами (л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> в Промышленном районе г.Самары, в ходе осмотра места происшествия изъято: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Фототаблицей к нему (л.д.84-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена <адрес> в <адрес> с участием Н.И., в ходе осмотра места происшествия изъято: сумка, кошелек, банковская карта на имя Н.И., денежные средства в сумме 800 рублей (л.д.92);

- чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он похитил у женщины кошелек из её сумки, находясь на рынке, расположенном на пересечении <адрес> (л.д.104);

- протоколом выемки от 02.11.2020г., согласно которой у Н.И. изъято: кошелек, денежные средства в сумме 800 рублей, сумка марки «Демикс» (л.д.114);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: кошелек, денежные средства в сумме 800 рублей, сумка марки «Демикс», паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Фототаблицей к нему (л.д.115-122);

- протоколом выемки от 24.11.2020г., согласно которой у ФИО5 изъято: СД-диск с видеозаписью от 25.10.2020г. (л.д.178);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ Фототаблицей к нему (л.д.179-184).

Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду открытого хищения имущества А.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду покушения на открытое хищение имущества Н.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Представленными суду материалами дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами установлено, что преступные действия ФИО1 по факту хищения чужого имущества носили открытый характер, как для потерпевших, так и окружающих лиц, что было также очевидно для подсудимого. По эпизоду открытого хищения имущества потерпевшей Н.И. действия ФИО1 носили неоконченный характер, поскольку после хищения у потерпевшей кошелька, последняя стала преследовать ФИО1, из поля своего зрения его не теряла, и в результате подсудимый был задержан присутствующими на рынке гражданами, в связи с чем, действия ФИО1 и не были доведены до конца.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но последнему оказывалась психиатрическая помощь в форме добровольного обращения в связи с непсихотическим расстройством в связи с другим заболеванием, психопатоподобным поведением в период с 2011 по 2013 г.г., состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с Диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по выздоровлению, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется иное болезненное состояние психики в виде неоднократного употребления алкоголя без признаков синдрома зависимости от него, без психоза и слабоумия (шифр F 19.1 по международной классификации болезней 10-го пересмотра). Диагностированное у него в прошлом другое непсихотическое расстройство в связи с другими заболеваниями с легкими когнитивными нарушениями, психопатоподобным поведением в настоящее время клинически не проявляется и на его вменяемости в отношении противоправных деяний не отражается. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. Комиссия приходит к заключению, что вышеуказанное психическое расстройство не отражалось в период, относящийся ко времени совершения деяний, в совершении которых он подозревается, на его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Данных за наркоманию (синдром зависимости) у ФИО3 настоящим исследованием не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном указании на место, где находилось похищенное у потерпевшей А.Н. имущество, и в добровольной явки в отдел полиции после совершения преступления в отношении потерпевшей Н.И., наличия у ФИО1 послеродовой травмы, отразившейся на состояние здоровья последнего. Указанные обстоятельства суд в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, указание ФИО1 на совершение им преступления в отношении потерпевшей А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, не может быть признано судом, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО1 показал суду, что не может точно утверждать, что указанное состояние способствовало совершению им настоящего преступления, кроме того, органом дознания указанное обстоятельство в обвинительном акте не было учтено, как отягчающее.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, банковские карты «Сбербанк», паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, расческу, печать «Неолинк», ключи - две связки, иконки - 6 штук, фотографии 3 штуки, шариковую ручку, косметичку с косметическими средствами - пудрой, тушью, карандашом, бумажными платочками, медицинские маски, скидочные карты магазинов, пропуск «Метро», денежные средства в сумме 19400 рублей, 10 евро, конверт, хранящиеся у потерпевшей А.И., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней; кошелек, денежные средства в сумме 800 рублей, сумку марки «Демикс», хранящиеся у потерпевшей Н.И., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего; диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова