Приговор № 1-191/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО7,

защитника Пшеничного И.П., представившего удостоверение № 3760, ордер № 464888,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, работающего слесарем у ИП ФИО4, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО2, 7 февраля 2017 г., примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле дома № 74 по ул. Козлова, г. Новороссийска, Краснодарского края, возле мусорного бака, на земле, нашел полимерный пакет с растительным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,13 г., и осознавая, что вещество находящееся внутри полимерного пакета, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере, взял найденный им пакет с наркотическим средством, обмотал его изоляционной лентой и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, где оставил незаконно хранить при себе, для дальнейшего употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

7 февраля 2017 г., примерно в 15 часов 40 минут, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, около дома № 72 по ул. Козлова, г. Новороссийска, Краснодарского края, был задержан ФИО2, и доставлен в кабинет № 15 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу : <...>, где в этот же день, при проведении личного досмотра ФИО2, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, в правом наружном кармане куртки одетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом внутри в котором находится растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 533 от 11.04.2017 года (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-1158э от 15.02.2017 года), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,13 г., что, согласно Постановлению правительства РФ, от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», - является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и работы, факт трудоустроенности ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а так же обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает исправление ФИО2 возможным без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ.

В соответствие с ч. 1 ст. 50 УК РФ, с учетом того, что ФИО2 имеет основное место работы (работает слесарем у ИП ФИО4), исправительные работы должны быть определены по основному месту его работы.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по основному месту его работы, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента начала исполнения назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу : дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, - хранить в материалах настоящего дела ; полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и производным N-(1- карбамоил – 2 - метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Новороссийску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.