Приговор № 1-28/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело№1-28/2024 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Родюкова А.В., при секретаре судебного заседания Афендиковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора военной прокуратуры войсковая часть 77932 <данные изъяты> Заварзина В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Константинова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Военно-морского политехнического института Военного учебного научного центра Военно-Морского Флота «Военно-морская академия» (<данные изъяты>) ефрейтора

<данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

27 сентября 2023 года ФИО1 в период времени с 11 часов 44 минут до 11 час 48 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; путем продажи за 6000 рублей незаконно сбыл находящемуся под контролем сотрудников отдела ФСБ России (войсковая часть № <данные изъяты>) гражданину под псевдонимом «Дмитрий» наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 3,19 грамма. В тот же день указанный наркотик ими у «Дмитрия» изъят, а подсудимый в дальнейшем сотрудниками правоохранительных органов изобличен в содеянном.

Подсудимый Скрипко виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ранее употреблял марихуану. В один из дней первой половины сентября 2023 года к нему обратился сослуживец Б. с просьбой продать ему названный наркотик массой около 5 грамм, с чем он согласился, и 15 сентября 2023 года Б. перевел на его банковскую карту Тинькофф 6000 рублей. В тот же день он обратился к своему знакомому Евгению, у которого ранее приобретал марихуану, и из обусловленного места забрал закладку с ней. 27 сентября 2023 года примерно в 11 часов 40 минут он встретился с Б. в <адрес> г. Санкт-Петербурга и напротив <адрес> по <адрес> передал ему пакетик с марихуаной и 4 таблетки «<данные изъяты>» для улучшения эффекта действия наркотика, после чего они разошлись. В дальнейшем 10 октября 2023 года его задержали сотрудники ФСБ и доставили в военный следственный отдел, где он дал признательные показании о совершенном им преступлении и сообщил о лице, у которого приобрел марихуану.

Виновность Скрипко в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель «Дмитрий» показал, что в начале сентября 2023 года Скрипко на территории <данные изъяты> предложил купить у него 5 грамм марихуаны за 6000 рублей, в связи с чем он 12 сентября 2023 года, желая изобличить подсудимого в преступлении, самостоятельно обратился в отдел ФСБ РФ (войсковая часть № <данные изъяты>), где сотруднику отдела сообщил о предложении Скрипко и написал добровольное согласие на свое участие в оперативно-розыскных мероприятиях. 14 сентября 2023 года он в институте встретился со Скрипко, договорился с ним о покупке наркотика и примерно в 13 часов следующего дня с помощью мобильного приложения «Сбербанк» перевел указанные деньги на принадлежащую подсудимому карту Банка «Тинькофф». 27 сентября 2023 года примерно в 11 час 47 мин под контролем сотрудников ФСБ Скрипко у <адрес> по <адрес> г. Санкт-Петербурга передал ему полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластину с таблетками «<данные изъяты>» и пояснил, что последнее является лекарственным средством, усиливающим действие наркотика. После этого они расстались и в ходе личного досмотра он приобретенное у подсудимого добровольно выдал работникам правоохранительного органа.

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный отдела ФСБ России (войсковая часть № <данные изъяты>) пояснил, что 12 сентября 2023 года к нему добровольно обратился гражданин, которому в дальнейшем был присвоен псевдоним «Дмитрий», с заявлением о противоправной деятельности по сбыту наркотиков Скрипко. Тогда он предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, с чем тот без какого-либо давления на него согласился. 15 сентября 2023 года около 11 часов в ходе ОРМ в служебном кабинете службы ЗГТ <данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес><адрес>; им «Дмитрию» были вручены 6000 рублей, которые последний в тот же день в 13 часов 46 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц с помощью смартфона через мобильное приложение «Сбербанк» за приобретение марихуаны перевел подсудимому на карту банка «Тинькофф». 27 сентября 2023 года около 12 часов у <адрес> по указанному бульвару под контролем сотрудников ФСБ Скрипко передал названному лицу полиэтиленовый пакетик и пластину с таблетками, а после ОРМ «Дмитрий» добровольно выдал сотрудникам ФСБ названный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета и блистер с 4-мя таблетками белого цвета.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что каждый из них 15 и 27 сентября 2023 года принимал участие в качестве незаинтересованного лица в ОРМ, выразившемся в передаче оперативным сотрудником «Дмитрию» денег в сумме 6000 рублей для закупки наркотического средства у военнослужащего <данные изъяты> Скрипко; в переводе их названным лицом с помощью мобильного приложения «Сбербанк» подсудимому; передаче Скрипко «Дмитрию» у <адрес> по <адрес> в <адрес> г. Санкт-Петербурга небольшого полиэтиленового пакета и пластины с таблетками; а также в добровольной выдаче последним работнику ФСБ около магазина «<адрес> указанного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и 4 таблетками в блистере.

Свидетель Свидетель №5 сообщил, что один из дней лета 2023 года Скрипко угостил его сигаретой и сказал, что внутри находится марихуана, после чего он выкурил ее (материалы уголовного деда в отношении Свидетель №5 выделены в отдельное производство).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что примерно в начале октября 2023 года он недалеко от <данные изъяты> приобрел у Скрипко около 1 грамма марихуаны (материалы уголовного деда в отношении Свидетель №4 выделены в отдельное производство).

Из протокола наблюдения, акта вручения денежных средств, протоколов досмотра (№ <данные изъяты>) и осмотра предметов установлено, что в ходе ОРМ 15 сентября 2023 года в 13 час 46 мин «Дмитрий» посредством смартфона через мобильное приложение «Сбербанк» по номеру телефона № <данные изъяты> перевел Скрипко 6000 рублей; а 27 сентября 2023 года в период с 11 час 44 мин до 11 час 48 мин подсудимый передал названному лицу прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в виде частей листьев зеленого цвета и серебристую пластину с 4-мя таблетками «<данные изъяты>» белого цвета, которые последний добровольно выдал сотрудникам ФСБ.

В ходе проверки показаний на месте, как это следует из соответствующего протокола, подсудимый 10 октября 2023 года подтвердил свои показания и указал следователю на место возле дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, где он 27 сентября 2023 года в период времени с 11 час 44 мин до 11 час 48 мин сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) гражданину Б.

Согласно справке из поликлиники <данные изъяты> от 10 октября 2023 года в этот же день в результате проведения медицинским работником экспресс-тестирования получен положительный результат на предмет употребления Скрипко наркотических и психотропных средств.

Из заключения эксперта установлено, что изъятое у «Дмитрия» растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 3,19 грамма. На исследования израсходовано 0,09 грамма высушенного вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 10 июля 2023 года), наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Органом предварительного расследования подсудимый обвиняется в сбыте «Дмитрию» наркотического средства общей массой 3,29 грамма.

В судебном заседании государственный обвинитель Заварзин В.А. в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения Скрипко 0,1 грамма каннабиса (марихуаны), поскольку специалистом до проведения экспертизы при исследовании учитывалось количество израсходованного наркотика без высушивания до постоянной массы при определенной температуре, тогда как экспертом масса наркотического средства определена в количестве 3,19 грамма в высушенном состоянии, а выделить из 0,1 грамма средства массу его в высушенном состоянии в настоящее время не представляется возможным.

Поэтому, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и, признав позицию Заварзина обоснованной, действия подсудимого, выразившиеся в незаконном сбыте находящемуся под контролем сотрудников правоохранительного органа гражданину под псевдонимом «Дмитрий» наркотического средства массой 3,19 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, исключив из обвинения подсудимого массу каннабиса (марихуаны) в количестве 0,1 грамма.

При этом суд, основываясь на приведенных доказательствах, считает установленным, что Скрипко понимал, что передает названному лицу запрещенный к гражданскому обороту Законом наркотик, и его он добровольно, то есть по собственной воле без элементов провокации со стороны кого-либо, согласился продать тому.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия «Дмитрия» и сотрудников отдела ФСБ России не носили провокационный характер, в связи с чем рассматривать противоправное деяние Скрипко по сбыту наркотического средства, за которое он привлекается к уголовной ответственности, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительного органа, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Кроме того, исходя из изложенного, не влияет на квалификацию содеянного утверждение подсудимого и защитника-адвоката Константинова о том, что первоначально предложение о приобретении наркотика исходило от «Дмитрия», а не от Скрипко.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, пресеченного сотрудниками правоохранительного органа, и степень его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания в соответствии п.«и»ч.1 и ч. 2ст.61УКРФ суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает и учитывает, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, воспитывался в многодетной семье, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и по военной службе командованием характеризуется положительно.

Кроме того, суд в качестве таковых принимает во внимание, что от преступных действий Скрипко не наступило вредных последствий для здоровья населения и общественной нравственности, а также его молодой возраст и ходатайство воинского коллектива о проявлении к нему снисхождения.

Признавая приведенные данные, в том числе и о личности подсудимого, в их совокупности влияющими на назначение наказания, учитывая, что подсудимый после изобличения в преступлении ведет себя безупречно, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными, в связи с чем, применив ст. 64 УК РФ, полагает необходимым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить ему лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, и не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3292 (три тысяча двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со Скрипко, поскольку оснований для возмещения их за счет средств федерального бюджета не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск – хранить при деле;

- полимерный пакет с 4 таблетками «<данные изъяты>», находящийся в камере для хранения вещественных доказательств 459 ВСО СК России, уничтожить;

- бумажный пакет с первоначальной упаковкой и полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 3,10 грамма, находящиеся на ответственном хранении в камере для хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга (квитанция № <данные изъяты> от 5 декабря 2023 года), уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3292 (три тысяча двести девяносто два) рубля, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на ФИО1 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий А.В. Родюков