Решение № 2-429/2026 2-429/2026~М-2486/2025 М-2486/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-429/2026

УИД: 66RS0053-01-2025-003769-94

Мотивированное
решение составлено 17.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 03 апреля 2026 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с невыполнением работ, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с невыполнением работ, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указав, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №40817810604900317040 подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ в объеме и стоимостью, согласованных сторонами в смете, а истец в свою очередь обязался создать все условия для выполнения работ на площадке, оплатить работы, в том числе с учетом авансирования, в порядке и сроки, предусмотренные договором, а по окончании работ, принять их выполнение. Предмет заключенного договора: ремонтно-строительные работы. Объект: проектирование и изготовление дом.комплекта из бруса камерной сушки с утренними перегородками, сборка дом.комплекта по фундаменту.

Строительно-ремонтные работы выполнялись ответчиком для личных нужд истца без цели коммерческого использования результата.

Фактически сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по проектированию и монтажу на участке истца бани для личных нужд. Истец и ответчик при заключении договора согласовали сроки выполнения работ, при условии надлежащего финансирования со стороны истца и соблюдения последним графика финансирования работ: пункт 2.1. заключенного договора предусматривал, что сроки выполнения работ составляют с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сроки могут быть перенесены в случае отсутствия оплат со стороны Заказчика (п. 3.2.2. Договора).

Общая сумма договора на дату его заключения составила 702 360 рублей, в том числе стоимость строительных материалов 501 560,00 рублей, а работ 200 800,00 рублей. Оплата в соответствии с условиями договора должна была быть внесена истцом в следующем порядке: сумма в размере 150 000 рублей вносится истцом в момент заключения договора; сумма в размере 342 360 рублей оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ; сумма в размере 210 000 рублей уплачивается при подписании акта выполненных работ. Фактически истцом были произведены платежи в следующем объеме и сроки: сумма в размере 150 000 рублей была передана ответчику в день подписания договора наличными денежными средствами; 60 000 рублей уплачены переводом ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически была уплачена в пользу ответчика денежная сумма в размере 590 000 рублей, в том числе сумма в размере 150 000 рублей, переданная наличными денежными средствами.

Кроме того, истец произвел следующие платежи в адрес ответчика: 51 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ответчик не отрицает, признает в полном объеме, в том числе и в личной переписке с истцом, осуществлявшейся на протяжении всего период действия договора посредством мессенджера Вотсап.

Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была получена от истца денежная сумма в размере 731 000 рублей.

Между тем, несмотря на то, что истцом обязательства, предусмотренные договором, выполнены были в полном объеме, ответчик, даже с учетом допущенной истцом просрочки в 4 календарных дня в оплате аванса, к выполнению работ так и не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, направил ее посредством Почты России, и посредством электронной почты, как то предусмотрено условиями заключенного договора, уведомил об одностороннем отказе от заключенного договора ввиду того, что по состоянию на дату составления претензии ответчиком не предъявлено истцу к приемке ни часть выполненных работ, ни результата выполненных работ в полном объеме, ответчиком не представлены истцу какие-либо договоры на приобретение строительных и прочих материалов. Ответчик к выполнению работ не приступал.

Никаких дополнительных соглашений между истцом и ответчиком о переносе сроков выполнения работ по Договору не заключалось, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ - дату обращения истца к ответчику с претензией, ответчиком допущена просрочка выполнения принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ - 56 дней.

П. 2.4 заключенного Договора устанавливается за просрочку срока окончания и сдачи работ по настоящему Договору по вине подрядчика уплата пени в размере 0,1% от общей стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день допущенной просрочки, но не более 10% от суммы невыполненных обязательств.

Истцом произведен следующий расчет неустойки 731 000 (сумма задолженности) х 56 (периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 40 936 рублей.

В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ никакого ответа от ответчика не получено, денежные средства ни в части, ни в полном объеме не возвращены, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 1% от цены товара. Истец произвел следующий расчет 731 000 руб. (цена товара) х 14 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1%= 102 340 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные при заключении договора, в размере 731 000 рублей в связи с односторонним отказом истца от заключенного Договора ввиду виновных действий/бездействия ответчика, неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором, в размере 40 936 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату одностороннего отказа от договора - ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 731 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления процентов в соответствии с Законом о защите прав потребителей на сумму 731 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата с ответчиком денежной суммы, взыскать в ответчика сумму штрафа в размере 50 % от присужденной в пользу истца денежной суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, своего представителя не направила. Направила в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе судебное извещение о вызове ее в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, по юридическому адресу (<адрес>, однако, почтовые конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пунктов 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ),

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункты 1, 2 статьи 425 ГК РФ).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору (пункты 1, 2 статьи 434 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений закона, вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его существенных условий может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, поэтому, если договор исполнен, условие о его предмете не считается несогласованным, утрачивает какое-либо значение, а договор должен быть признан заключенным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (часть 1).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (часть 1, 4 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 24 данного Закона (часть 3 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор №40817810604900317040 подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы согласно смете по адресу: обл. Свердловская, р-н Сысертский, <адрес>Б/1, согласно Заданию (Приложение №40817810604900317040). Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и уплатить, принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену. Виды работ, объем работ, единичные расценки на работы, составляющие предмет настоящего договора, определяются Сметой (Приложение №40817810604900317040) и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Все работы в рамках настоящего Договора производятся подрядчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации, профессиональными общепринятыми стандартами и практикой выполнения подобных работ при аналогичных условиях (п. 1.1.-1.3. Договора).

Выполнение работ предполагается в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при соблюдении обязательств Сторон, указанных в разд. 3 настоящего Договора. (п. 2.1. Договора).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора, уплатив подрядчику часть установленной цены работ пропорционально части фактически выполненных работ, при условии приемки этих работ (п.2.3. Договора).

Работы по каждому этапу считаются выполненными после подписания сторонами промежуточного акта выполненных ремонтно-строительных работ для соответствующего этапа, что является основанием для оплаты согласно Приложению № 2 к настоящему Договору. (п.2.6. Договора).

Согласно п. 3.2.1.- п.3.2.3. Договора подрядчик обязался выполнить работы в полном объеме в соответствии с Приложением № 1/3 к настоящему договору при наличии строительной готовности Объекта. Приступить к выполнению работ по Договору не позднее 1 рабочих дней со дня выполнения стороны заказчика в полном объеме следующих обязательств: - оплаты авансов, согласованных в разд. 4 настоящего Договора. Поставлять на строительную площадку необходимые в рамках Договора материалы, оборудование, изделия, конструкции, строительную технику.

Согласно п. 3.4.1. – п.3.4.3. Договора заказчик имеет право в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения о расторжении Договора. Заказчик при этом обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением Договора, в размере 10% от цены текущего этапа Договора. Заказчик вправе расторгнуть Договор в любое время, возместив подрядчику прямые убытки, причиненные расторжением настоящего Договора, и предоставив подрядчику возможность беспрепятственно вывезти собственное оборудование с объекта в течение 3 (трех) рабочих (вариант: календарных) дней после расторжения Договора. Порядок расторжения Договора оговорен в п. п. 11.8, п. 3.4.2., п 3.3.2 настоящего Договора.

Общая стоимость Договора состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу, материалов, транспортных, накладных, прочих расходов и составляет 702 360 рублей. Стоимость строительных материалов (согласно рассчитанной их стоимости), транспортных, накладных и прочих сопутствующих расходов составляет: 501 560 рублей. Цена работ составляет 200 800 рублей, и может уточняться по фактическим объемам выполненных работ при подписании Актов выполненных ремонтно-строительных работ, согласованным в Смете (Приложение № 1). (п. 4.1. – 4.3. Договора)

Цена работ и стоимость общестроительных материалов является договорной и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Стороны вносят изменения в цену работ и стоимость строительных материалов посредством подписания Дополнительного соглашения к настоящему говору в следующих случаях: если Заказчик изменил Задание или иную проектно-техническую документацию; если есть дополнительные требования по выполнению работ со стороны управляющей организации или иной эксплуатирующей организации здания; если возникает необходимость в проведении дополнительных работ. (п.4.5. – 4.6.3. Договора).

Согласно п.4.7.-п.4.8. Договора в его стоимость входят общестроительные материалы, и работы согласно смете (Приложение № 1). Все дополнительные строительно-ремонтные работы и услуги, не указанные в Смете, оплачиваются заказчиком отдельно путем 100%-ной предоплаты. При этом Стороны заключают дополнительные соглашения на дополнительные строительно-ремонтные работы и услуги к настоящему договору.

Заказчик обязуется произвести расчет с Подрядчиком в следующем порядке: 150 000 руб. в момент заключения договора, 342 360 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 210 000 руб. при подписании Акта выполненных работ. Окончательный расчет по Договору производится после выполнения Подрядчиком всех работ по договору и сдачи Объекта, не позднее 3 (трех) банковских дней после подписания Сторонами Акта выполненных ремонтно-строительных работ. (п.4.9.-4.10 Договора).

Кроме того, истцом и ответчиком были подписаны приложение 1 к Договору – Задание Заказчика №40817810604900317040, приложение №40817810604900317040 к указанному договору Смета, согласно которым ответчик обязался изготовить дом.комплект из бруса камерной сушки сечением 185 х 185 мм, с внутренними перегородками из бруса камерной сушки 80 х185 мм, лагами и стропилами из бруса камерной сушки 80 х 180; составить проект для окончательного согласования, осуществить доставку по адресу: обл. Свердловская, р-н Сысертский, <адрес>Б/1; осуществить сборку данного дом. Комплекта по фундаменту, за общую стоимость 702 360 руб., из которых 501 560 руб. стоимость материалов, 200 800 руб. – стоимость работ (л.д.40-41).

Истцом были произведены платежи в следующем объеме и сроки: сумма в размере 150 000 руб. передана ответчику в день подписания договора наличными денежными средствами; 60 000 руб. уплачены переводом ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. (номер операции С№40817810604900317040), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб. (номер операции С№40817810604900317040), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. (номер операции С№40817810604900317040), а также справками о принадлежности счетов истцу.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически была уплачена в пользу ответчика денежная сумма в размере 590 000 рублей, в том числе сумма в размере 150 000 рублей, переданная наличными денежными средствами.

Кроме того, истец произвел следующие платежи в адрес ответчика: 51 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками онлайн Т-банка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 руб., квитанцией о переводе по СПБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. (номер операции С№40817810604900317040), квитанцией о переводе по СПБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (номер операции С№40817810604900317040), квитанция о переводе по СПБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (номер операции С№40817810604900317040), а также справками о принадлежности счетов истцу.

Получение денежных средств ответчик не оспаривает, в том числе и в личной переписке с истцом, осуществлявшейся на протяжении всего период действия договора посредством мессенджера Вотсап.

Таким образом, ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была получена от истца денежная сумма в размере 731 000 рублей.

Вместе с тем, несмотря на то, что истцом обязательства, предусмотренные договором, выполнены были в полном объеме, ответчик к выполнению работ так и не приступил.

Данные обстоятельства подтверждаются также материалами об отказе в возбуждении уголовного дела №40817810604900317040 (КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими в суд по запросу суда), а именно объяснениями ФИО1 и ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, а также постановлением УУП ОеП №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 330, 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, направил ее посредством Почты России, и посредством электронной почты, как то предусмотрено условиями заключенного договора, уведомил об одностороннем отказе от заключенного договора ввиду того, что по состоянию на дату составления претензии ответчиком не предъявлено истцу к приемке ни часть выполненных работ, ни результата выполненных работ в полном объеме, ответчиком не представлены истцу какие-либо договоры на приобретение строительных и прочих материалов. Ответчик к выполнению работ не приступал.

Поскольку исполнитель в установленный законом срок не выполнил работу, предусмотренную договором №40817810604900317040 подряда на выполнение ремонтно-строительных работ,

суд признает, что имеются основания для взыскания суммы уплаченной истцом по договору подряда в размере 731 000 рублей.

Кроме того, условиями договора подряда предусмотрено, что за просрочку срока окончания и сдачи работ по настоящему Договору по вине подрядчика подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости не выполненных работ по настоящему Договору за каждый день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 10 % от суммы невыполненных обязательств (п.2.4 Договора).

Истцом произведен следующий расчет неустойки, который она просит взыскать с ответчика: 731 000 (сумма задолженности) х 56 (периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 40 936 рублей.

Суд, учитывая согласованные сторонами в указанных договорах подряда сроки выполнения работ и ответственность за их нарушение подрядчиком, а также предусмотренные пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ограничения суммы взыскиваемой неустойки, признавая расчет истца арифметически верным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, предусмотренную ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Ст. 23 названного Закона установлена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, предусмотренных ст. ст. 20, 21, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», вытекающих из правоотношений по поводу купли-продажи товаров, тогда как правоотношения сторон вытекают из договора подряда, а не купли-продажи.

В данном случае суд руководствуется пунктами 1 и 3 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно абзацу пятому пункта 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из того, что общая стоимость выполнения работ составляет 731 000 рублей, следовательно размер неустойки за нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной истцом по договору подряда, за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10-ти дней с момента предъявления требований о возврате денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) будет составлять: 731 000 руб. х 116 (дней) х 3% =2 543 889 руб.

Поскольку размер требуемой истцом неустойки ограничен требованиями пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере : 731 000 рублей.

Учитывая, что, согласно абзаца четвертого пункта 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, требования истца о взыскании неустойки с продолжением её начисления, полагая, что неустойка не может быть ограничена какой-либо суммой, суд признает ошибочными. Приведенные разъяснения касаются правоотношений в сфере купли-продажи товаров и ответственности за нарушение сроков, указанных в статьях 20, 21, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые к спорным правоотношениям неприменимы, и подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного оснований для взыскания с ответчика неустойки, начисленной с 09.122025 по день вынесения решения суда (из расчета 1% от суммы 731 000 руб. за каждый день просрочки исполнения требования потребителя) суд не усматривает, поскольку размер требуемой истцом неустойки ограничен требованиями пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора подряда, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 751 468 рублей, исходя из следующего расчета: ((731 000 руб. (сумма оплаченная по договору) + 40 936 руб. (неустойка, предусмотренная соглашением сторон) + 731 000 руб. (проценты по ст.31 ФЗ О защите прав потребителей) х 50%).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Судом к взысканию с ответчика в пользу истца определена денежная сумма в размере 1 502 936 руб. и в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 029 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета (1 502 936 – 1 000 000) х 1 % + 25 000 руб.), определенная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ на взысканную сумму и неустойки (сумма штрафа в расчет не включается, поскольку не входит в цену иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2) (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) денежную сумму, оплаченную по договору подряда, в размере 731 000 рублей; неустойку, предусмотренную договором подряда за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 936 рублей; неустойку, предусмотренную ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 731 000 рублей; штраф в размере 751 468 рублей; итого 2 254 404 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход государства госпошлину в размере 30 029 (тридцать тысяч двадцать девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.