Приговор № 1-156/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корик Е.Д., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца город, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден дата по отбытию наказания;

дата и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области- мировым судьей судебного участка № 11 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от дата) по ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от дата условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания по приговору суда; освобожден дата по отбытию наказания;

дата мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата года около 17 часов 50 минут ФИО2, находясь возле дома адрес, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения закладки в тайнике один сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,985 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем.

В 18 часов 00 минут дата года ФИО2 был задержан сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области у адрес.

В этот же день, дата года, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в служебном помещении ТЦ «Муравей», расположенном по адресу: адрес, при личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер.

Масса вышеуказанного вещества (смеси) составила 1,985 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата года № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего, как излишне вмененный, из обвинения квалифицирующий признак «хранение», поскольку в предъявленном ФИО2 обвинении не указаны его действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и как следует из обвинения, он был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, а также с учетом того, что для такого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым он состоит на учете у врача- нарколога с дата с диагнозом: синдром наркотической зависимости (л.д. номер), а также состоял на учете врача - психиатра с дата по дата г.г. с диагнозом: несоциализированное расстройство поведения (л.д. номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата, ФИО2 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности смешанного генеза; синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о формировании с пубертатного возраста таких патологических черт, как конфликтность, трудноподчиняемость, склонность к деликвентному поведению, что привело к наблюдению у психиатра по поводу социализированного расстройства поведения, нарушению социальной адаптации, совершению повторных ООД, склонности подэкспертного к употреблению психоактивных веществ разных групп с формированием синдрома психофизической зависимости, компульсивного влечения с утратой ситуационного контроля, склонность к аутодеструктивным действиям в субъективно трудных для него ситуациях. Диагноз подтверждается заключениями предыдущих АСПЭ, объективного обследовании, при котором выявлены многочисленные следы от внутривенных инъекций по типу характерных «дорожек», наличие в области правого локтевого сгиба рубца от перенесенного абсцесса после введения наркотического средства (со слов подэкспертного); результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено мышление с элементами конкретного, облегченность суждений и морально-этических установок, эмоциональная неустойчивость в виде склонности к раздражительности, вспыльчивости при сохранении критических и прогностических способностей. Степень изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. номер)

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступлений».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелых хронических заболеваний.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также в связи с наличием совокупности смягчающих его наказание обстоятельств судом наказание ФИО2 назначается в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, дважды осужденного за совершение тяжкого преступления и умышленного преступления небольшой тяжести, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия у ФИО2 рецидива преступлений, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Нижний Новгород от дата назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с дата, зачесть в срок наказания ФИО2 время его задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ в период с дата по дата, время содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с дата по дата и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с дата по дата, а также время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Нижний Новгород от дата в период с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ: конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду (квитанция № номер) - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

В.В.Ушаков

Справка: на дата приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков