Постановление № 1-569/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-569/2019

Дело № 1-569/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 20 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Финк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ш.,

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>8, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 10 часами 00 минутами и 14 часами 00 минутами 14 августа 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в здании <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш., с причинением значительного материального ущерба. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей значительного материального ущерба и желая их наступления, в вышеуказанные период времени и месте ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, тайно похитил принадлежащие Ш. 3 баллона монтажной пены «Макрофлекс промо», стоимостью 260 рублей за 1 штуку, на сумму 780 рублей; угло-шлифовальную машину «Интерскол 125-900», стоимостью 1700 рублей; бур по бетону диаметром 60 мм, стоимостью 700 рублей; муфту соединительную «Американка» в количестве 14 штук, стоимостью 140 рублей за 1 штуку, на сумму 1960 рублей, а всего имущества на общую сумму 5140 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. значительный материальный ущерб в размере 5140 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Барышполь Л.С. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

В связи с полным возмещением материального ущерба от преступления и отказом потерпевшей Ш. от исковых требований производство по иску подлежит прекращению.

Арест на угло-шлифовальную машину «Интерскол 150/1300» наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 октября 2019 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Производство по иску Ш. к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

По вступлении постановления в законную силу снять арест с угло-шлифовальной машины «Интерскол 150/1300», который был наложен постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15 октября 2019 года, угло-шлифовальную машину «Интерскол 150/1300» возвратить ФИО1

Вещественные доказательства: договор купли-продажи №802993 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина