Постановление № 1-569/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-569/2019

Дело № 1-569/2019

22RS0011-01-2019-000546-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск Алтайский край 25 ноября 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., защитника Попова А.А., представившего удостоверение , подсудимого ФИО1, при секретаре Скрипкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 2019 году, но не позднее 20 часов 39 минут ***, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ... края, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, *** не позднее 20 часов 39 минут, точное время не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный не на территории муниципального образования ... края на расстоянии 700 метров в юго-западном направлении от километрового столба «87» автодороги «...», где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно в полиэтиленовый пакет, имеющийся у него при себе, нарвал листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 69 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №1002) относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им наркотического средства, ФИО3, *** не позднее 20 часов 39 минут, точное время не установлено, полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах веществом растительного происхождения, а именно наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 69 граммов, взяв в руки, и подойдя к автомобилю , под управлением Б., припаркованного на вышеуказанном участке местности, сел на переднее пассажирское сиденье и положил пакет на коврик около своих ног, далее на указанном автомобиле направился в ..., тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

После чего, *** не позднее 20 часов 39 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением Б., движущегося ... на участке местности, расположенном на территории муниципального образования ... края на расстоянии 500 метров в восточном направлении от километрового столба «87», был остановлен сотрудниками полиции, с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим веществом растительного происхождения, находящимся в полимерном пакете. После чего, *** в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра автомобиля , припаркованного на территории муниципального образования ... края на расстоянии 500 метров в восточном направлении от километрового столба «87» автодороги ... на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, незаконно приобретенным и хранимым ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от *** является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 69 граммов, что согласно Постановлению №1002 является значительным размером.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, возражавшего в его удовлетворении, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное право суда не может быть произвольным.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании поступило ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении на основании ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку преступление небольшой тяжести совершено последним впервые, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым и адвокатом, гособвинителем оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, суд считает, что отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положений ст.76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26.10.2017 № 2257-0, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Указанные подсудимым и его адвокатом в ходатайстве обстоятельства подтверждены представленными материалами: ФИО2, который на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину признал и активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно. Кроме того, ФИО2 предприняты меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде добровольного благотворительного пожертвования в городской благотворительный фонд «Развитие» на сумму 1 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ***).

Таким образом, все условия, указанные в ст.76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО2 и адвоката Попова Александра Александровича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок оплаты штрафа 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Видюкова С.И.