Приговор № 1-569/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-569/2019

№ 1-569/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Ю.Ю. по ордеру № 095144, удостоверению № 222,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ...., имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 27 метров в южном направлении от здания по адресу: ...., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года Федеральный Закон № 3, нарвал листья дикорастущей конопли и сложи их карманы надетых на нем штанов, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, 11.07.2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в указанном месте, был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где 11.07.2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра у него в карманах надетых на нем штанов было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 62 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии следует, что 11.07.2019 года около 18 часов 00 минут он находился дома и у него возник умысел нарвать дикорастущей конопли, засушить ее и покурить. Около 19 часов 00 минут 11.07.2019 года он пришел на участок местности, расположенный через дорогу от здания по .... в .... стал нарывать дикорастущую коноплю и складывать себе в карманы штанов; около 19 часов 30 минут 11.07.2019 года в указанном месте к нему подошли сотрудники полиции, которым он сказал, что у него в карманах штанов находятся листья дикорастущей конопли, сорванные им для личного употребления. Он был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из карманов надетых на нем штанов были изъяты листья дикорастущей конопли, которые были упакованы и опечатаны; из рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был также упакован и опечатан; после чего в присутствии тех же понятых, ему были проведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По окончании каждого мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 22-26).

При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указал на место, где нарвал листья дикорастущей конопли, положил в карманы надетых на нем штанов и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 30-33).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 - сотрудника полиции, о том, что 11.07.2019 года около 19 часов 30 минут, работая совместно с ФИО4, в районе здания по .... в .... в кустах, где произростает конопля, был замечен мужчина, который заметив их, стал нервничать; они подошли к мужчине, он представился ФИО1, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - конопля; в связи с чем мужчина был задержан, доставлен в отдел полиции по Центральному району г.Барнаула, где 11.07.2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из карманов надетых на нем штанов были изъяты листья дикорастущей конопли, которые были упакованы и опечатаны; из рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был также упакован и опечатан; после чего 11.07.2019 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в присутствии тех же понятых ФИО1 были проведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По окончании каждого мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало (л.д. 42-45);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 - сотрудника полиции, о том, что 11.07.2019 года около 19 часов 30 минут, работая совместно с ФИО3, в районе здания по .... в .... в кустах, где произростает конопля, был замечен мужчина, который заметив их, стал нервничать; они подошли к мужчине, он представился ФИО1, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - конопля; в связи с чем мужчина был задержан, доставлен в отдел полиции по Центральному району г.Барнаула (л.д. 46-48);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 11.07.2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего из карманов надетых на нем штанов были изъяты листья дикорастущей конопли, которые были упакованы и опечатаны; из рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был также упакован и опечатан; после чего 11.07.2019 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 были проведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По окончании каждого мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 54-57);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (понятого), аналогичными показаниям ФИО5 (л.д. 49-52);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты листья дикорастущей конопли - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 62 грамма (л.д. 4-6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 7);

- заключением эксперта № 6493, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 62 грамма (л.д.72-74);

- протоколами осмотра предметов – наркотического средства, ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-65, 66-67).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО1 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 78).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 82-83).

В судебном заседании ведет себя адекватно, согласно обстановке, поэтому у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 осознает принимаемые им в судебном заседании решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, как активное способствование расследованию преступления его участие при проверке показаний на месте, т.е. при отдельном процессуальном действии, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его раскаяние, которое он пояснил в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться для решения вопроса о наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога КГБУЗ АКНД.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2 070 рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство, ватные тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Худяков