Приговор № 1-372/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-372/2019

УИД66RS0051-01-2019- 001389-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «22» августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитников – адвокатов: Герман О.В., Петрусенко В.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-372/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 256 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили пять корыстных умышленных преступлений средней тяжести, а именно - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, испытывая материальные затруднения, предложил ранее ему знакомому ФИО1. совершить хищение чугунных ванн с одного из садовых участков, расположенных в коллективном саду № «Энерголесокомбината», находящегося по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», чтобы в последующем похищенные чугунные ванны сдать в пункт приема металла, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды. ФИО1 на вышеуказанное предложение ФИО2 дал свое согласие.

Во исполнение задуманного, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чугунных ванн, пришли к садовому участку № коллективного сада № «Энерголесокомбината», находящегося по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», принадлежащему ране им незнакомому Потерпевший №1, откуда совместными усилиями, умышленно, свободным доступом похитили: 2 чугунные ванны стоимостью 1 500 рублей за 1 ванну, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. С похищенными чугунными ваннами ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с целью хищения металлических изделий, вновь пришли к садовому участку № коллективного сада № «Энерголесокомбината», расположенному по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», принадлежащему ранее им не знакомому Потерпевший №1, где с территории садового участка совместными усилиями, умышленно, свободным доступом похитили чугунную ванну стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. С похищенной чугунной ванной ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенные чугунные ванны ФИО1 и ФИО2 продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 - кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Кроме этого, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные затруднения, ФИО1 и ФИО2, находясь у садового участка №, расположенного в коллективном саду № «Энерголесокомбината», находящегося по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», совместно решили совершить хищение чугунных ванн, находящихся на вышеуказанном участке, чтобы в последующем похищенные ванны сдать в пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, разделить поровну и потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чугунной ванны, пришли к садовому участку № коллективного сада № «Энерголесокомбината», находящегося по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», принадлежащему ране им незнакомой Потерпевший №2, откуда совместными усилиями, умышленно, свободным доступом похитили 1 чугунную ванну стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2. С похищенной чугунной ванной ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенную чугунную ванну ФИО1 и ФИО2 продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №2, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с целью хищения металлических изделий, вновь пришли к садовому участку № коллективного сада № «Энерголесокомбината», расположенному по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», принадлежащему ранее им не знакомой Потерпевший №2, где с территории садового участка совместными усилиями, умышленно, свободным доступом похитили чугунную ванну стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2. С похищенной чугунной ванной ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенную чугунную ванну ФИО1 и ФИО2 продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 - кражи, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Также, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные затруднения, ФИО1 и ФИО2, находясь у садового участка №, расположенного в коллективном саду № «Энерголесокомбината», находящегося по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», совместно решили совершить хищение чугунной ванны, находящейся на вышеуказанном участке, чтобы в последующем похищенную ванну сдать в пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, разделить поровну и потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чугунной ванны, пришли к садовому участку № коллективного сада № «Энерголесокомбината», находящегося по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», принадлежащему ранее им незнакомой Потерпевший №3, откуда совместными усилиями, умышленно, свободным доступом похитили 1 чугунную ванну стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3. С похищенной чугунной ванной ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенную чугунную ванну ФИО1 и ФИО2 продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 - кражи, потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные затруднения, ФИО1 и ФИО2, находясь у садового участка №, расположенного в коллективном саду № «Энерголесокомбината», находящегося по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», совместно решили совершить хищение чугунной ванны, находящейся на вышеуказанном участке, чтобы в последующем похищенную ванну сдать в пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, разделить поровну и потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чугунной ванны, пришли к садовому участку № коллективного сада № «Энерголесокомбината», находящегося по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», принадлежащему ранее им незнакомой Потерпевший №4, откуда совместными усилиями, умышленно, свободным доступом похитили 1 чугунную ванну стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4. С похищенной чугунной ванной ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенную чугунную ванну ФИО1 и ФИО2 продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 - кражи, потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Также, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения у Потерпевший №4, испытывая материальные затруднения, ФИО1 и ФИО2, находясь у садового участка №, расположенного в коллективном саду № «Энерголесокомбината», находящегося по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», совместно решили совершить хищение металлических изделий, находящейся на вышеуказанном участке, чтобы в последующем похищенные ванны сдать в пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, разделить поровну и потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения металлических изделий, пришли к садовому участку № коллективного сада № «Энерголесокомбината», находящегося по адресу: <адрес>, квартал 65 Серовского участкового лесничества ГКУ СО «Серовское лесничество», принадлежащему ранее им незнакомой Потерпевший №4, откуда совместными усилиями, умышленно, свободным доступом похитили 1 чугунную ванну стоимостью 1 000 рублей, металлическую тачку стоимостью 1 500 рублей, металлические трубы в количестве 14 штук, металлический лом и металлический уголок, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а всего имущества, на общую сумму 2 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №4. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 - кражи, потерпевшеей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину в совершении всех пяти преступлений признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных ими пяти преступлений, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. При этом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М.Н., защитники – адвокаты Герман О.В. и Петрусенко В.А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебное заседание явились, суду пояснили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке. А также пояснили, что претензий материального характера к последним не имеют, на строгом наказании не настаивают. Извинения, принесенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, они принимают.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, суду предоставили заявления, согласно которым не возражают против рассмотрения дела в свое отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, признание ими своей вины в совершении пяти преступлений, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из пяти преступлений суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленных против собственности.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает по каждому из пяти преступлений признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 изначально занял признательную позицию и добровольно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего вину обстоятельства ФИО1 по факту кражи имущества у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 суд учитывает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, - принесение извинений, которые потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 были принесены в судебном заседании и которые последними были приняты (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из пяти престпулений суд признает наличие в деяниях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, в связи с чем, имеет постоянный источник дохода.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание за каждое из пяти преступлений в виде лишения свободы. Однако, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 по каждому из пяти преступлений положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, считать наказание, назначенное в виде лишения свободы по каждому из пяти преступлений, условным, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на подсудимого необходимое воспитательное воздействие. Поскольку, хотя подсудимый ФИО1 ранее судим, инкриминируемые ему преступления совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, которое не связано с изоляцией от общества и было определено в виде обязательных работ, и которое подсудимый ФИО1, в настоящее время, отбыл частично.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому из пяти преступлений суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленных против собственности.

Как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд учитывает по каждому из пяти преступлений признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего вину ФИО2 обстоятельства по факту кражи имущества у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 суд учитывает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, - принесение извинений, которые потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 были принесены в судебном заседании и которые последними были приняты (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем пяти преступлениям судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО8, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить наказание за каждое из пяти преступлений в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на подсудимого необходимое воспитательное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания за каждое из пяти преступлений с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания за каждое из пяти преступлений с учетом ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из пяти преступлений в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 15 (пятнадцать) дней без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующий специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться на регистрацию в соответствующий специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства и место работы без разрешения соответствующего специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться по вызову соответствующего специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- находиться по месту постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра (если это не связано с выполнением трудовой деятельности).

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из пяти преступлений в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- осколки от чугунной ванны, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4 – оставить по месту нахождения в распоряжении собственника Потерпевший №4;

- осколки от чугунной ванны, металлические трубы, металлический лом, металлическая телега, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №5, - оставить оп месту нахождения в распоряжении собственника Потерпевший №5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.А. Фарафонова