Приговор № 1-175/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-175/2025

Дело № 1-175/2025

УИД 60RS0001-01-2025-000440-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретарях Алексеевой Ю.С., Бабичевой В.С.,

с участием государственных обвинителей Псковской городской прокуратуры

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Бондаренко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>;

ранее судимого:

- 13.07.2021 Псковским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. На основании постановления Псковского городского суда Псковской области от 16.11.2021 неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09.12.2021 Островским городским судом Псковской области ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковского области от 13.07.2021, с учетом постановления Псковского городского суда от 16.11.2021, окончательно определено наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 11.02.2022 из ИК-2 п.Крюки Псковской области;

- 22.06.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22.06.2022 до вступления приговора в законную силу (12.07.2022);

- 25.07.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 22.06.2022, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25.04.2022 до вступления приговора в законную силу (до 25.08.2022);

- 09.08.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25.07.2022, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.06.2023 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Псковского городского суда Псковской области от 09.08.2022, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено ФИО3 в срок наказания отбытое полностью наказание в виде лишения свободы по приговору Псковского городского суда Псковской области от 09.08.2022 с 25.04.2022 по 23.12.2022 включительно;

- 10.10.2023 мировым судьей судебного участка №42 г. Пскова по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 16.06.2023, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2024 года постановлением Себежского районного суда Псковской области от 12.07.2024 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 7 месяцев 23 дня. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 20.01.2025 условно-досрочное освобождение отменено; не отбытая часть наказания по состоянию на 10.03.2025 - 1 год 7 месяцев 23 дня; содержащегося под стражей по уголовному делу с "ДАТА";

обвиняемого в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" около 14:04 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, свободным доступом, ФИО3 "ДАТА" около 14:04 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей с выставленной на продажу продукцией товар: 1 упаковку мяса «Лопатка свиная охлажденная» массой 5.896 кг стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 1 768 рублей 74 копейки; 1 упаковку мяса «Окорок свиной охлажденный» массой 5.273 кг стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 1 687 рублей 30 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3 456 рублей 04 копейки; после чего спрятал указанное имущество в находящийся при нем пакет и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 3 456 рублей 04 копейки.

2. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" около 14:50 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, свободным доступом, ФИО3 "ДАТА" около 14:50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей с выставленной на продажу продукцией товар: 6 упаковок рыбы «Форель кусок 200г» стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 2 999 рублей 94 копейки, 6 упаковок рыбы «F.HOUSE Форель филе-кусок 200г» стоимостью 359 рублей 99 копеек, на сумму 2 159 рублей 94 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 5 159 рублей 88 копеек; после чего ФИО3 спрятал указанное имущество в находящийся при нем пакет и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 5 159 рублей 88 копеек.

3. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** <адрес> №*** от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО3 не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

"ДАТА" около 14:49 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО3 "ДАТА" около 14:49 часов, поочередно взял с торговых стеллажей магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, выставленную на продажу продукцию: 6 банок консервов «ФИО4 БАЛТИЙСКИЙ МКК 325г» стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 банку, а всего на сумму 1 799 рублей 94 копейки, после чего спрятал указанное имущество в находящуюся при нем сумку и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1 799 рублей 94 копейки.

4. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.09.2024 около 14:21 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, свободным доступом, ФИО3 "ДАТА" около 14:21 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей выставленную на продажу продукцию: 4 бутылки масла «Масло FILIPPO BERIO 500мл EXTRA VIRGIN оливковое» стоимостью 829 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 3 319 рублей 96 копеек, после чего спрятал похищенное имущество в находящуюся при нем сумку и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 3 319 рублей 96 копеек.

5. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" около 13:49 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, свободным доступом, ФИО3 "ДАТА" около 13:49 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей выставленную на продажу продукцию: 19 плиток шоколада «Шоколад молочный «Милка» с фундуком 20х80г» стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 1 709 рублей 81 копейка, 35 плиток шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 19х80г» стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 3 849 рублей 65 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 5 559 рублей 46 копеек; после чего спрятал указанный товар в находящуюся при нем сумку и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 5 559 рублей 46 копеек.

6. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" около 20:28 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, свободным доступом, ФИО3 "ДАТА" около 20:28 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей выставленную на продажу продукцию: 10 банок консервов «Тунец FISH HOUSE кусочки 185г в собственном соку» стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 1 899 рублей 90 копеек, 4 банки консервов «Тунец FISH IIOUSE кусочки 185г в масле» стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 759 рублей 96 копеек, 3 банки консервов «Печень FISH HOUSE трески 230г натуральная» стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 899 рублей 97 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3 559 рублей 83 копейки; после чего спрятал указанное имущество в находящуюся при нем сумку и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 3 559 рублей 83 копейки.

7. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" около 15:16 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, свободным доступом, ФИО3 "ДАТА" около 15:16 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей выставленную на продажу продукцию: 3 банки консервов «ФИО4 БАЛТИЙСКИЙ МКК 325г» стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 899 рублей 97 копеек, 10 банок консервов «ГЛАВПРОД. ФИО4 тушеная 325г» стоимостью 297 рублей 79 копеек за 1 банку, на сумму 2 977 рублей 90 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 3 877 рублей 87 копеек; после чего спрятал указанное имущество в находящийся при нем пакет и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 3 877 рублей 87 копеек.

8. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" около 20:32 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, свободным доступом, ФИО3 "ДАТА" около 20:32 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей выставленную на продажу продукцию: 5 банок консервов «ФИО4 БАЛТИЙСКИЙ МКК 325г» стоимостью 302 рубля 39 копеек за 1 банку, на сумму 1511 рублей 95 копеек, 7 банок консервов «ГЛАВПРОД. ФИО4 тушеная 325г» стоимостью 349 рублей 38 копеек за 1 банку, на сумму 2 445 рублей 66 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 3 957 рублей 61 копейку; после чего спрятал указанное имущество в находящуюся при нем сумку и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 3 957 рублей 61 копейку.

9. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** <адрес> №*** от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО3 не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

"ДАТА" около 15:15 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пожарный, <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО3 "ДАТА" около 15:15 часов, поочередно взял с торговых стеллажей магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пожарный, <адрес>, выставленную на продажу продукцию: 1 бутылку аперитива «Аперитив FATHERS 0.5л OLD BARREL BLACK CURRANT 35%» стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 бутылку, 2 бутылки бренди «Бренди FATHERS OLD BARREL 0,5л 40%» стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на сумму 1 099 рублей 98 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 599 рублей 97 копеек; после чего спрятал указанное имущество в находящуюся при нем сумку и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1 599 рублей 97 копеек.

10. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** <адрес> №*** от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО3 не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

"ДАТА" около 15:47 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО3 "ДАТА" около 15:47 часов, поочередно взял с торговых стеллажей магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, выставленную на продажу продукцию: 1 упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный МОНАРХ КАРАМЕЛЬ с ароматом карамели» стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 упаковку, 3 упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН» стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1 589 рублей 97 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 889 рублей 96 копеек; после чего спрятал указанное имущество в находящуюся при нем сумку и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1 889 рублей 96 копеек.

11. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** <адрес> №*** от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО3 не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

"ДАТА" около 16:00 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО3 "ДАТА" около 16:00 часов, поочередно взял с торговых стеллажей магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, выставленную на продажу продукцию: 1 бутылку водки «Петровский регламент 0.7л 40%» стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 бутылку, 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте 0.25л 40%» стоимостью 359 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на сумму 719 рублей 98 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1 139 рублей 97 копеек; после чего спрятал указанное имущество в находящуюся при нем сумку и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1 139 рублей 97 копеек.

12. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** <адрес> №*** от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО3 не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.10.2024 около 20:41 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО3 "ДАТА" около 20:41 часов, поочередно взял с торговых стеллажей магазина «Пятерочка», торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, выставленную на продажу продукцию: 2 упаковки кофе растворимого сублимированного «Монарх Ориджинал» стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 639 рублей 98 копеек, 2 упаковки кофе растворимого сублимированного «Монарх Тропикал Селекшен» стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1 059 рублей 98 копеек, 1 упаковку кофе растворимого сублимированного «Монарх Ориджинал» стоимостью 559 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 2 259 рублей 95 копеек; после чего спрятал указанное имущество в находящуюся при нем сумку и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2 259 рублей 95 копеек.

13. Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** <адрес> №*** от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО3 не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

"ДАТА" около 21:19 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО3 "ДАТА" около 21:19 часов, поочередно взял с торговых стеллажей магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, выставленную на продажу продукцию: 1 упаковку кофе растворимого сублимированного «Монарх Тропикал Селекшен» стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 упаковку, 2 банки кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо» стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 919 рублей 98 копеек, 2 банки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 859 рублей 98 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 2 309 рублей 95 копеек; после чего спрятал указанное имущество в находящуюся при нем сумку и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 2 309 рублей 95 копеек.

14. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА" около 19:57 часов у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, свободным доступом, ФИО3 "ДАТА" около 19:57 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка»» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, поочередно взял со стеллажей выставленную на продажу продукцию: 1 упаковку кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 упаковку, 3 упаковки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1 589 рублей 97 копеек, 1 упаковку кофе растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жареного молотого «Монарх Миликано» стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 упаковку, 2 банки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» стоимостью 429 рублей 99 копеек за банку, на сумму 859 рублей 98 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3 129 рублей 93 копейки; после чего спрятал указанное имущество в находящуюся при нем сумку и прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 3 129 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бондаренко И.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Представитель потерпевшего Щ.В.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

При решении вопроса о порядке рассмотрения уголовного дела суд учитывает, что ФИО3 находится под наблюдением в Филиале ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением нескольких ПАВ. Употребление с вредными последствиями (F19.1).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от "ДАТА", ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. У него отмечаются признаки <данные изъяты>. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период совершения деяний, в которых обвиняется ФИО3, он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния психики, а поэтому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. В лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 3 л.д. 227-238).

У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения. Его объективность и вменяемость подсудимого ФИО3 по отношению к содеянному, с учетом выводов эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, а также имеющихся характеризующих сведений, у суда сомнений не вызывает. Сомнений в том, что во время совершения преступлений подсудимый осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, не имеется.

В соответствии с положениями ст.19 УК РФ ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В этой связи суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по 1 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 14:04 часов, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 2 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 14:50, - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 3 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 14:49 часов, - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по 4 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 14:21 часов, - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 5 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 13:49 часов, - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 6 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 20:28 часов, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 7 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 15:16 часов, - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 8 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 20:32 часов, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по 9 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>, пер. Пожарный, <адрес>), имевшему место "ДАТА" около 15:15 часов, - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по 10 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 15:47 часов, - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по 11 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 16:00 часов, - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по 12 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 20:41 часов, - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по 13 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 21:19 часов, - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по 14 эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (<адрес>), имевшему место "ДАТА" около 19:57 часов, - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО3, будучи ранее неоднократно судимым, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение однородных преступлений против собственности, в период условно-досрочного освобождения, примененного к нему "ДАТА" постановлением Себежского районного суда <адрес>, в течение 2-х месяцев после освобождения из исправительной колонии, вновь совершил четырнадцать преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которых признал полностью, написал явки с повинной по всем эпизодам, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном. Подсудимый устойчивых социальных связей, определенного рода занятий, постоянного источника дохода не имеет, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т.4 л.д.106), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.109), на учете у врача-психиатра в Филиале ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» психоневрологическая служба не состоит (т.4 л.д. 8), находится под наблюдением у врача-нарколога в Филиале ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом: «<данные изъяты> (т.4 л.д. 9), на лечении в ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.4 л.д. 7), участковым уполномоченным ОП №*** УМВД России по городу Пскову характеризуется отрицательно (т.4 л.д. 200), страдает серьезными хроническими заболеваниями (вич-инфекция, гепатит).

Имеющиеся в материалах дела 14 заявлений ФИО3, датированных одной датой - "ДАТА" по каждому из эпизодов (т.1 л.д.10, 28, 53, 71, 86, 118, 134, 155, 176, 196, 215, 232, т.2 л.д.1, 21) суд в качестве явок с повинной не признает, исходя из следующего. В силу положений статьи 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно обстоятельствам совершенных преступлений, все они совершены в период с "ДАТА" по "ДАТА" включительно, сведения о причастности ФИО3 к совершению каждого из преступлений преступления получены непосредственно сотрудниками правоохранительных органов в период с "ДАТА" по "ДАТА" в результате процессуальных действий. Каждое из заявлений о явке с повинной написано ФИО3 "ДАТА", т.е. после его изобличения, задержания "ДАТА" и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, указанные заявления указывают на факт активного способствования расследованию каждого из преступлений, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для установления объективной картины происшествия, что суд наряду с дачей признательных показаний, признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (по каждому преступлению).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает также: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд по каждому эпизоду признает рецидив преступлений, который по своему виду, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, так как ФИО3 на момент совершения каждого умышленного преступления был осужден за совершение умышленных преступлений (средней тяжести и тяжкого) к лишению свободы (по приговору мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от "ДАТА"), и вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку все совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО3, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "ДАТА" N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", устанавливающие, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания, суд назначает подсудимому за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы. Иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ не будут соответствовать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания за каждое совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказание при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд, несмотря на незначительную стоимость похищенного, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, предметов хищения (алкоголь, кофе, шоколад, консервы), их количества (одновременно по несколько упаковок мяса, рыбы, масла) и данных о личности подсудимого, образа его жизни, не находит.

Поскольку в действиях подсудимого имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом устойчивого противоправного поведения ФИО3 суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом образа жизни ФИО3 не усматривается судом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Применяя принцип индивидуализации наказаний за совершение тождественных преступлений, квалифицированных ст. 158.1 УК РФ, суд оснований для определения дифференцированных сроков наказания не находит, так как обстоятельства совершения деяний, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, являются сходными, стоимость похищенного имущества сопоставима по всем эпизодам, предметы хищения являются однородными (продовольственные товары).

При сходных обстоятельствах, равных наступивших последствиях, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств ФИО3 также совершены и 8 преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем оснований для применения по ним дифференцированных сроков наказания суд не усматривает. Стоимость похищенного имущества сопоставима по всем эпизодам, предметы хищения являются однородными (продовольственные товары).

Наказание за совершенные преступления, с учетом того, что все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что все преступления совершены ФИО3 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от "ДАТА", то окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров) путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовный закон предусматривает зачет в срок наказания, назначенного по второму приговору на основании ст. 70 УК РФ, как периода содержания под стражей до второго приговора, так и срока неотбытого наказания по первому приговору. Неотбытое наказание определяется как разность между сроком назначенного наказания и сроком отбытого наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от "ДАТА" (которым ФИО3 осужден за 2 преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Псковского городского суда от "ДАТА" по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ), в период которого ФИО3 совершены 14 инкриминированных ему по рассматриваемому уголовному делу преступлений, примененное "ДАТА" Постановлением Себежского районного суда, отменено "ДАТА" Постановлением Псковского городского суда.

Вместе с тем, на момент отмены ФИО3 условно-досрочного освобождения постановлением от "ДАТА" он содержался под стражей по настоящему уголовному делу. В контексте разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "ДАТА" N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", направленных на исключение двойного зачета одного и того же периода в срок наказания по настоящему приговору, в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Поскольку содержание под стражей является самостоятельным основанием для зачета в срок наказания по второму приговору во всех случаях, указанный срок содержания под стражей, не входит в период отбывания наказания по первому приговору, которое в связи с избранием данной меры пресечения прерывается и лицо не считается в этот период отбывающим наказание.

Исходя из изложенного, после отмены "ДАТА" Псковским городским судом условно-досрочного освобождения, ФИО3 наказание по приговору от "ДАТА" не отбывал. На день вынесения настоящего приговора неотбытая часть наказания по приговору от "ДАТА" составляет 1 год 7 месяцев 23 дня.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 в период предварительного следствия и судебного разбирательства с "ДАТА" до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Агроторг» (магазины «Пятерочка») по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу на предварительном расследовании в форме дознания в виде расходов на оплату труда адвоката Бондаренко И.И. в размере 11 130 рублей 00 копеек и адвоката Сергеевой Т.В. в размере 1 730 рублей, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания (в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы) по приговору мирового судьи судебного участка №*** <адрес> от "ДАТА" и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – заключение под стражу, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей осужденного ФИО3 в период с "ДАТА" до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 14 CD-R дисков с видеозаписями камер наблюдения в торговых залах магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», счета-фактуры, из указанных магазинов, справки об ущербе, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в течение срока хранения дела, уничтожить по истечению срока.

Процессуальные издержки в ходе дознания в виде расходов на оплату труда адвоката Бондаренко И.И. в размере 11 130 рублей, и адвоката Сергеевой Т.А. в размере 1730 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.