Решение № 12-16/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

№ 12-16/2019


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Михайловой И.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 14.01.2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 01.11.2018 в 00 часов 40 минут на территории <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в д. <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

14.01.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 и его защитник Михайлова И.Н. обратились в Белозерский районный суд с жалобой на данное постановление: просили отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления трактором не представлено. Доводы ФИО1 о том, что алкогольные напитки он употреблял после управления транспортным средством, не опровергнуты, освидетельствование проведено через несколько часов после того, как ФИО1 покинул трактор.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Михайлова И.Н. доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения защитника, приходит к следующим выводам.

Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 01.11.2018. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, суд расценивает критически, как попытку уйти от ответственности.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 и его защитника Михайловой И.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 14.01.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов