Приговор № 1-709/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-709/2019

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дудника И.В., представившего удостоверение адвоката №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст.162 ч.2, ст. 119 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ, наказание снижено до 05 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года.

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории <адрес> нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На период 21.07.2018г. наказание ФИО2 не отбыто. В соответствии со ст.ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение.

ФИО2 21.07.2018г. около 02 час. 00 мин. находился в квартире по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1 В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при вышеуказанных месте, времени и обстоятельствах, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар <данные изъяты> Потерпевший №1 руками и <данные изъяты> Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной от 12.11.2018г. (л.д. 35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому <данные изъяты>, учитывая личность подсудимого, в том числе <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд не находя оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, при альтернативной санкции данной статьи, с учетом требования строго индивидуального назначения наказания, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 15% процентов в доход государства, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения ст. 54 УК РФ, предусматривающие назначение наказания в виде ареста, до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, таким образом наиболее строгим видом наказания предусмотренным санкцией ст.116.1 УК РФ являются исправительные работы.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания ФИО2 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание, но учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не находя при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, ФИО2 осужден 22.04.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года.

Однако согласно разъяснений содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения по делу не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 15%.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Е.А.Андрианова

Копия верна. Судья Секретарь