Приговор № 1-69/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-69/2024

1-69/2024

(12301040034001117)

24RS0017-01-2024-000205-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 14.02.2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре – Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нарбут И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, судимого:

- 05.03.1996 Назаровским городским судом Красноярского края по ст.122 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы условно с отсрочкой 1 год;

- 22.08.1996 г. Красноярским краевым судом по п.п. «б, г, з, н» сит.102, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158, ч.ч.1, 3 ст.40 УК РСФСР (поглощен приговор от 05.03.1996 г.) к 15 годам лишения свободы, освобожденного 08.11.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 11 месяцев 19 дней;

- 26.06.2006 Красноярским краевым судом (с учетом постановление от 18.10.2017 г.) по п. «ж» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 22.08.1996 г.) к 18 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 26.05.2021 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 17 дней. Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 18.08.2022 г. (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.01.2023 г.) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев 4 дня в колонии – поселении, - 23.05.2023 г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

03.10.2023 около 19 часов 20 минут ранее знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 10.А. находились между гаражным массивом и железнодорожными путями по адресу: <...>, ст. 5, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в связи с чем, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял с матраца кухонный нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки и брюшной полости. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта № 8513 от 17.11.2023, причинены телесные повреждения в виде одного колото-резанного торакоабдоминального ранения (грудной клетки и брюшной полости) с локализацией кожной раны в 5-м межреберье по парастернальной линии слева, проникающего в плевральную полость с наличием гаматорокса (кровь в плевральной полости - 100 мл). Данное торакоабдоминальное ранение согласно пунктов 6.1.9. и 6.1.15. раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, пояснив, что из-за словесного конфликта, инициатором которого был сам потерпевший, который в его адрес стал выражаться нецензурной бранью, он целенаправленно взял нож и нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, в содеянном раскаивается.

Доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии являются следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности за гаражным массивом по адресу: <...>, и гараж без номерного значения. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен складной нож черного цвета, который был изъят (л.д.19-22);

- протокол осмотра места происшествия от 23.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между гаражным массивом и железнодорожными путями по адресу: <...>. В ходе осмотра установлены точный адрес и координаты места происшествия: <...>, ст. 5, 56.001492, 92.827502. Ничего не изымалось (л.д.26-31);

-объяснения подсудимого, признанные судом явкой с повинной, в которой подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах и мотиве совершения преступления, что потерпевший его оскорбил, из за чего возникли неприязненные к нему отношения, после чего он взял нож и нанес ему удар, потом нож выбросил в гаражном массиве, указал адрес нахождения орудия преступления. (л.д. 18)

- протокол выемки от 04.10.2023, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят свитер серого цвета со следами вещества бурого цвета, который был надет на потерпевшем Потерпевший №1 в момент совершения преступления, протокол его осмотра (л.д.38-40) (л.д.41-43);

- протокол осмотра копии карты вызова скорой медицинской помощи № 850 от 03.10.2023, согласно которому прием вызова на подстанцию скорой помощи № 4 был осуществлен 03.10.2023 в 19 часов 37 минут, указанный вызов был передан бригаде в 19 часов 38 минут, выезд бригады на место был осуществлен в 19 часов 38 минут, прибытие в 19 часов 49 минут. По прибытии обнаружен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выставлен диагноз: колото-резаная рана грудной клетки с повреждением легкого и алкогольное опьянение. Код по МКБ-10: S 21.9. В числе жалоб указаны: боль в области грудной клетки слева, которая усиливалась при дыхании, поворотах тела и наклонах туловища. Транспортировка пациента Потерпевший №1 была начата в 20 часов 44 минуты 03.10.2023, после чего в 20 часов 55 минут он был доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» по адресу: <...> (л.д.52-55);

- протокол осмотра медицинской карты № 70365/С2023 стационарного больного на имя Потерпевший №1, полученная в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что Потерпевший №1 поступил в хирургическое отделение №2 03.10.2023 в 20 часов 58 минут, после чего 03.10.2023 в 14 часов 00 минут был переведен в отделение реанимации и интенсивной терапии № 4 и выписан 16.10.2023 в 14 часов 00 минут, диагноз - проникающая колото- резанная рана грудной клетки слева (л.д.58-61);

- заключение эксперта № 905 от 17.11.2023, согласно которому на представленном свитере имеется два сквозных повреждения, которые относятся к колото-резаным, и могли быть образованы предметом/инструментом, одна сторона которого тупая, а противоположная острая, таким как нож, либо любой другой предмет/инструмент аналогичной конструкции. (л.д.72-74);

- заключение эксперта № 8513 от 17.11.2023, согласно которому при обращении за медицинской помощью 03 октября 2023 года у Потерпевший №1 имелось одно колоторезаное торакоабдоминальное ранение (грудной клетки и брюшной полости) с локализацией кожной раны в 5-м межреберье по парастернальной линии слева, проникающее в плевральную полость с наличием гематорокса (кровь в плевральной полости - 100 мл) и ходом раневого канала сверху вниз, незначительно справа налево, спереди назад, при этом пересекается шестое ребро в хрящевой зоне, с повреждением диафрагмы и проникает в брюшную полость (без повреждения внутренних органов). Данной торакоабдоминальное ранение согласно пунктов 6.1.9. и 6.1.15. раздела II Приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. отнесена к критерию, характеризующего квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло быть причинено от одного воздействия орудия, имеющего колюще-режущие свойства. Согласно данным медицинским документам, при поступлении в стационар КМКБСМ у Потерпевший №1 имелось колото-резаное ранение в 5 межреберье, при котором отмечалось обильное кровотечение (л.д.87-89).

-показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в г. Красноярске он проживает примерно с весны 2023 года, все это время постоянного места жительства не имеет, то есть живет на улице. Официально он не трудоустроен, нигде не работает, занимается попрошайничеством. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он знаком около трех месяцев. В период времени, когда они познакомились, он проживал на крыше гаража, а поскольку ФИО1 также было негде жить, они начали поддерживать дружеские отношения и вместе искать места для ночлега, денежные средства на пропитание, то есть вместе бродяжничали. В последнее время они с ФИО1 совместно проживали в гаражном массиве вблизи дома, расположенного по адресу: <...> стр. 34. В указанном месте находились их вещи, спальные принадлежности, предметы кухонного обихода, в том числе: кухонный нож с рукоятью красного цвета среднего размера длиной примерно 25 см. Они с ФИО1 вместе собирались принять участие в СВО, в связи с чем ходили в военный комиссариат, где им выдали направления для прохождения военно-врачебной комиссии. 03.10.2023 в 09 часов 30 минут он явился в военный комиссариат для прохождения указанной комиссии, где встретил ФИО1, после чего они вместе отправились гулять по центру г. Красноярска. В ходе прогулки, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время вспомнить затрудняется, поскольку у него нет часов, они с ФИО1 зашли в магазин, расположенный в районе ул. Ломоносова г. Красноярска, точный адрес и название магазина в настоящий момент не помнит, где приобрели спиртные напитки, а именно - бутылку водки объемом 0.7 л. После этого они направились к их лежанке, расположенной в гаражном массиве вблизи дома, расположенного по адресу: <...> стр. 34. Прибыв в указанное место, они с ФИО3 начали распивать спиртные напитки, а именно: пиво торговой марки «Охота крепкое» объемом 1,5 л, приобретенную ранее бутылку водки объемом 0.7 л, а потом еще пиво той же марки объемом 1 л. В процессе употребления алкогольных напитков, они лежали рядом на матрасе, который располагался на земле. Он лежал на правом боку, а ФИО1 на левом. В ходе распития алкогольных напитков, примерно в 19 часов 00 минут 03.10.2023, между ним и ФИО1 возник спор, переросший в словесный конфликт. В настоящий момент он не помнит, из-за чего они поругались, однако хочет отметить, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 очень вспыльчив. Он не исключает, что инициатором конфликта был он. Что они друг другу говорили - он не помнит. В ходе ссоры они с ФИО1 встали с матраца, на котором лежали, при этом ФИО1 взял в правую руку кухонный нож с рукоятью красного цвета, который лежал между ними на матраце. Насколько он помнит, нож был среднего размера, то есть примерно 25 см длинной. Взяв в правую руку нож, ФИО1 сказал ему: «Че, думаешь, не пырну?». Он не успел ему ничего ответить, после чего указанным ножом ФИО1 нанес ему один удар в область середины грудной клетки, после чего вынул нож. От этого он ощутил сильную физическую боль. После этого он потрогал грудь в месте нанесения ему удара - оттуда шла кровь. Он решил бежать за помощью прямо, то есть в сторону бывшей лаборатории по ул. Ломоносова, д. 34. Там он встретил незнакомого ему мужчину, который вызвал скорую медицинскую помощь. Он не знает, что дальше сделал с указанным ножом ФИО1, больше он нож не видел. Он ему каких-либо телесных повреждений не наносил. Примерно через 10 минут к нему подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Его сразу же госпитализировали в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича». В настоящий момент он чувствует себя удовлетворительно ввиду своевременной и качественно оказанной медицинской помощи. Удар ножом в область грудной клетки ему нанес ФИО1, хочет привлечь его к уголовной ответственности за совершенное в его отношении преступление. Очевидцев совершенного в его отношении преступления не было, в указанном месте они с ФИО1 находились только вдвоем, вблизи их лежанки никого также не было, все гаражи, около которых располагается их лежанка, были закрыты. Уточнил, что в момент причинения ему телесных повреждений они лежали на матраце, находящемся по адресу: <...>. При этом он лежал на правом боку, а ФИО1 на левом. В какой-то момент словесного конфликта ФИО1 взял в правую руку нож с рукоятью красного цвета, который лежал между ними на матраце, и один раз ударил его в грудь, от чего он, как говорил ранее, ощутил сильную физическую боль. Ранее он сообщил о том, что они стояли, поскольку добросовестно заблуждался об обстоятельствах совершенного в его отношении преступления. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, кроме того, несмотря на удовлетворительное самочувствие, находился в состоянии эмоционального волнения, в связи с чем неправильно воспринял ситуацию (л.д.93-96, 97-98, 99-102);

-показания свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в его собственности есть гараж без номерного обозначения, расположенный по адресу: <...> в гаражном массиве. 03.10.2023 в 16 часов он пришел в гараж, после чего занимался ремонтом его автомобиля марки ВАЗ-2109 с государственным номером <***>. Позже, 03.10.2023, примерно в 19 часов 20 минут в его гараж пришел неизвестный ему мужчина, который был одет в свитер серого цвета и брюки темного цвета. Неизвестный мужчина прошел в гараж через стеклянную дверцу, держась руками в области грудной клетки, где было видно свежее пятно краснокоричневого цвета, похожего на кровь. После того, как неизвестный мужчина прошел в гараж, тот обратился к нему с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь. После чего он поставил стул на входе, на который присел неизвестный мужчина, а он вызывал со своего телефона скорую помощь, указав адрес: <...>. После чего, в течение 15-20 минут прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые забрали последнего в больницу (л.д.127-128).

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Преступление совершено подсудимым с прямым конкретизированным умыслом, направленным на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующие данные.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, на учетах в КНД, КПНД не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, рассказал и показал местонахождения орудия преступления, о котором сотрудникам не было известно, в связи с чем, суд признает данные объяснения как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. С учетом показаний потерпевшего, которые согласуются полностью с показаниями подсудимого, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - противоправное поведение самого потерпевшего, который стал инициатором словестного конфликта и первым стал высказываться в адрес подсудимого нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний и инвалидности, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие иждивенцев, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, характеризующие данные, из которых следует, что на учетах подсудимый нигде не состоит, работает, помогает дочери и другим членам семьи, его намерения стать участником СВО и его активные действия, направленные на заключение военного контракта.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления, вид которого определен ч.3 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом общественной опасности совершенного виновным деяний, его личности, характеризующих данных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения виновного до и после совершения преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, но без дополнительного обязательного наказания, предусмотренного законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 62, ст. 68 УК РФ, не установлены.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ за которое назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать осужденного в ФКУ СИЗО № 1 г. Красноярска, числить за судом Железнодорожного района г. Красноярска.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период времени задержания и содержания под стражей: с 04.10.2023 г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности; хранящиеся в камере хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова