Приговор № 1-159/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Харчикова А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 288359 от 4 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

04.06.2020 года Щекинским районным судом Тульской области по п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 400.000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 ук рф,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу № ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14 сентября 2020 года до ее совершеннолетия.

9 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского района УФССП России по Тульской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство по взысканию с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери

ФИО4, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о том, что обязан работать, чтобы исполнять решение суда длительное время нигде не работал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин, в связи с чем 20 января 2021 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от 20 января 2021 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2021 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 30 часов; данное административное наказание ФИО4 отбыл ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период с 3 февраля 2021 года по 11 апреля 2021 года включительно подсудимый ФИО4, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, в нарушение решения суда и несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры по исполнению судебного решения, осознавая преступный характер своих действий, будучи здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, умышленно и без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, уплату текущих алиментных платежей не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, иных мер по получению официального дохода не принял.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 имеет задолженность по алиментным обязательствам, размер которой за период с 3 февраля 2021 года по 11 апреля 2021 года составил 28412 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В оглашенных в связи с этим по ходатайству государственного обвинителя показаниях, данных в ходе дознания, ФИО4 подтвердил, что в браке с ФИО1 у него родился несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по судебному решению, вынесенному в 2020 году, он обязан к уплате алиментов на ее содержание, однако с момента возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивал, официально не работал, в центр занятости населения не обращался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако и после этого алименты не выплачивал, хотя имел реальную возможность работать и исполнять решение суда по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 20 января 2021 года по 20 апреля 2021 года за медицинской помощью не обращался. Также показал, что с дочерью общается, ее жизнью и здоровьем интересуется (т. 1 л.д. 73-76).

По оглашении данных показаний ФИО4 их полностью подтвердил.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированного преступления установлена и полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

приведенными выше показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного расследования;

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, согласно которым ранее она состояла в зарегистрированном браке с подсудимым, у них имеется общий несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По судебному решению, вынесенному в октябре 2020 года, с ФИО4 как с отца ребенка были взысканы алименты на содержание дочери, которые подсудимый не выплачивал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, но и после этого алименты не выплачивал, хотя с дочерью общается, ее жизнью и здоровьем интересуется (т. 1 л.д. 58-59);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области с октября 2020 года находится исполнительное производство по взысканию с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1 на содержание его несовершеннолетней дочери. В ходе исполнительного производства должнику неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, также разъяснялась обязанность трудоустроиться либо встать на учет в учреждении службы занятости населения и выплачивать алименты из заработной платы или из пособия по безработице, однако ФИО4 должных выводов не делал, о месте работы не сообщал, алименты не выплачивал, задолженность по ним не погашал, в связи с чем 20 января 2021 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; в тот же день мировой судья принял решение о назначении подсудимому административного наказания в виде обязательных работ, данное наказание подсудимым отбыто в марте 2021 года. Тем не менее в период с 3 февраля 2021 года по 11 апреля 2021 года ФИО4 своей обязанности по уплате алиментов надлежащим образом не исполнял, выплату текущих алиментов не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, документов о своем официальном трудоустройстве в подразделение службы судебных приставов не представлял (т. 1 л.д. 42-44);

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 14 сентября 2020 года по делу №, которым в пользу ФИО1 с ФИО4 взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с 14 сентября 2020 года до достижения ребенком совершеннолетия (т. 1 л.д. 13);

копией свидетельства I-БО № от 5 июля 2014 года о рождении, согласно которому ФИО4 является отцом ФИО2 (т. 1 л.д. 41);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от 9 октября 2020 года о возбуждении исполнительного производства по взысканию с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 в указанных выше порядке и размере (т. 1 л.д. 14-16);

копией протокола от 20 января 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и копией постановления мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от того же числа, вступившего в законную силу 2 февраля 2021 года, которым ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и выразившегося в неуплате им как родителем без уважительных причин в период с 9 октября 2020 года по 9 января 2021 года в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (т. 1 л.д. 17-19, 121-122);

постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от 12 апреля 2021 года, согласно которому размер задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам за период с 3 февраля 2021 года по 11 апреля 2021 года включительно составил 28412 руб. 76 коп. (т. 1 л.д. 11-12);

справкой Центра занятости населения г. Щекино от 15 апреля 2021 года о том, что ФИО4 на учете в данной организации не состоит, в период с 4 февраля 2021 года по 11 февраля 2021 года был зарегистрирован в качестве ищущего работу, однако в признании безработным отказано в связи с неявкой в назначенный срок (т. 1 л.д. 111).

Перечисленные доказательства вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность указанных доказательств воссоздает целостную и объективную картину совершения преступления, уличая подсудимого в его совершении. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и свидетель, чьи показания изложены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было.

Исследованные судом показания ФИО4 о том, что в период, указанный в обвинительном акте, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, при этом зная о наличии судебного решения, которым на него возложена соответствующая обязанность, а также будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату по решению суда алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются доказательствами его вины, приведенными выше и по изложенным основаниям признаваемых относимыми, достоверными и допустимыми. Из исследованных материалов дела следует также, что в получении статуса безработного ФИО4 учреждением службы занятости было отказано в связи с его неявкой, которая не была вызвана уважительными причинами; следовательно, мерами государственной социальной поддержки подсудимый не воспользовался, то есть являлся трудоспособным человеком, способным реально обеспечивать себя, а значит – и предоставлять содержание своему ребенку в надлежащем размере.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается с наличием или отсутствием у гражданина, обязанного к уплате алиментов, постоянного или временного дохода. По смыслу закона лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к ответственности за их неуплату как при полной неуплате, так и при уплате средств на содержание детей в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом, без уважительных на то причин, поскольку данное обстоятельство является нарушением судебного решения.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, поскольку ФИО4 при обстоятельствах, установленных судебным разбирательством, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать на основании судебного решения средства на содержание своего ребенка и тем самым регулярно предоставлять ей в необходимом размере материальные блага, необходимые для жизни и полноценного развития, в период с 3 февраля 2021 года по 11 апреля 2021 года данной обязанности надлежащим образом не исполнял без уважительных на то причин, текущие алиментные платежи в положенном размере не производил, ранее образовавшейся задолженности по алиментам не погашал, сознавая при этом преступный характер своего поведения и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Совокупность собранных по делу доказательств вины ФИО4, приведенных выше, достаточна для рассмотрения уголовного дела по существу.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 26 апреля 2021 года № ФИО4 <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает (т. 1 л.д. 164-165).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, выводы экспертов основаны не только на представленных им материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследования. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные пояснения и ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Наличие у подсудимого малолетнего ребенка не признается обстоятельством, смягчающим наказание, так как преступление, за которое ФИО4 осуждается по настоящему приговору, направлено против интересов данного ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как данное умышленное преступление ФИО4 совершил, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

При определении вида наказания за содеянное ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным суд считает, что исправление Х.С.АБ., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты иначе, как путем изоляции его от общества и назначения наказания только в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбыванию, в связи с чем оснований для применения по делу положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не находит.

Размер наказания определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения положений ч. 3 той же статьи суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не установлено.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определяется по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. Окончательное наказание следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 4 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев с его отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 400.000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденный обязан следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в этот срок времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он будет объявлен в розыск с последующим задержанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 августа 2021 года постановлено: приговор Щекинского районного суда Тульской области от 17 июня 2021 года в отношении ФИО4 изменить:

на основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года;

в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 04.06.2020, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год и штрафа в размере 400 000 руб., который исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО4 положения ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой:

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установочного испытательного срока.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год:

если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в первой части настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 30 августа 2021 года.